，男。 原告邓某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某 张某华、张某维的当庭证言，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：原告邓某以民间借贷纠纷为案由，起诉要求被告张某某偿还借款x元及 ...

。 原告杨某甲与被告苏某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由审判员张剑亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲、 民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元,由原告负担25元,两被告负担962.5元。 如不服本判决，可在 ...

律师事务所律师。 原告吕某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托 ，对于被告所说的房屋买卖事项并不清楚。 本院审查认为：原告吕某提供的借条原件经庭审质某，客观真实，本院予以确认。案外人俞某辉提供的房屋买卖协议书上出售 ...

龚XX、易某与被告罗XX、株洲XX居置业有限公司（以下简称“XXX公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 ，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十 ...

，住（略）。 原告杨某乙与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2011年2月23日在 所提交的证据系原告与第三方所签订的合同，与本案不具有关联性。 根据认证，结合庭审，本院确认如下事实： 2005年12月14日，深圳市世泰餐饮有限公司向原告杨某乙 ...

有据，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条中对借款利息进行了约定，被告庭审中也认可，但是在本案中原告对借款利息没有向本院提出主张，本院不予审理。 原法定代表人借款后外逃涉及刑事犯罪应先刑后民中止审理。因该案是民间借贷纠纷其审理不需刑事案件的审理结果为依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止 ...

唐XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，原告唐XX于2011年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄某飞适用简易程序，公开开庭进行 元（x元×6.22%×4×3.333年），并支付原告唐XX违约金1000元。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告罗XX负担。 如果未按判决书指定的 ...

年X月X日，汉族，住（略）。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已 要求债务人按照合同的约定或依据法律的规定履行义务。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际 ...

某某。 被上诉人（原审原告）：耿某甲。 上诉人薛某某与被上诉人耿某甲民间借贷纠纷一案，本溪市中级人民法院于2010年9月16日作出了（2010）本民二 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20,235.00元，由薛某某承担。 本判决为终审判决。 审判长唐学峰 ...

人的二审律师费应否予支持。 本院认为，本案属自然人与非金融机构之间的民间借贷纠纷，应按照自愿、互利、公平、合法的原则保护债权人和债务人的合法权益， 调解协议，不宜在本案中一并处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律实体处分正确，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...