在圣园山庄车库内被水淹，车辆受损。XX有限公司未尽到妥善保管保管物的义务，已违约，其应对赵某伟的车辆损失承担赔偿责任。XXX有限公司綦江支公司 享有优先使用权，车位使用人应按照露天停车位100元/个.月，车库200元/个.月标准向乙方交纳停车费，乙方从停车费中按露天车位30元/个.月、车库车位50元/ ...

将这些资料装了2个纸箱,将资料交给会计刘某某,无移交清单。听说资料被水淹泡,损毁后,我也到现场看过。(2).2002.6.18审计取证记录及刘某某 王某及亲属1995年至2002年5月工资奖金等收入计x.35元,支出(2000年标准:5234元/人/年)按四人计算为x元;其合法储蓄存款有x.35元。 ...

这些资料装了2个纸箱，将资料交给会计刘某甲，无移交清单。听说资料被水淹泡，损毁后，我也到现场看过。(2).2002.6.18审计取证记录及刘某 某及亲属1995年至2002年5月工资奖金等收入计（略）.35元，支出(2000年标准:5234元/人/年)按四人计算为（略）元;其合法储蓄存款有（略）.35 ...

彭某县委院坝内喷水池不是市政办管理的范围，也不属于市政设施，加之彭某烺被水淹亡的原因是其监护人未尽到监护责任所致。因此，被告彭某市政办在本案中 赔偿责任。原告彭某某、崔某甲在彭某县城居住生活多年，其赔偿标准应适用于城镇居民的赔偿标准，其赔偿范围为：死亡赔偿金x元×20年=x元，丧葬费1601元×6个月 ...

彭某县委院坝内喷水池不是市政办管理的范围，也不属于市政设施，加之彭某烺被水淹亡的原因是其监护人未尽到监护责任所致。因此，被告彭某市政办在本案中 赔偿责任。原告彭某某、崔某甲在彭某县城居住生活多年，其赔偿标准应适用于城镇居民的赔偿标准，其赔偿范围为：死亡赔偿金x元×20年=x元，丧葬费1601元×6个月 ...

，故该部分补偿其不向被上诉人提出请求，但对于剩余的7425平方米则要求被上诉人共同赔偿。 被上诉人万达公司针对上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平， 组是否告知李某甲该地被征用及其法律后果属于其与金河一组履行《低洼水淹地土地承包合同书》的范围，且李某甲并未举证证明其2007年后尚存在 ...

。原告要求按市场价每天30元计算逾期占有使用费，因原告未举证证明市场租金的情况，也未申请对租金标准进行鉴定，对此主张不予支持，本院酌定按原租赁合同租金标准支付逾期 使用过程中被水淹等情况，因被告未提供相关证据证明，对该陈述本院不予采信。即使在使用过程中有遭受他人损害的情况，被告也应要求侵权人赔偿，不应 ...

被告，即使案件成立，也应以征用土地的主体即景宁畲族自治县人民政府为被告。3.被淹的郑元电站权属存在争议，应追加英川镇人民政府及鲍岱、茶园、湖后、 的真实性也无异议，但认为己方至今未曾收到过任何赔偿款。合议庭评议认为，五原告对郑元水电站属淹没范围应予拆除和补偿标准并没有异议，现认为评估价格过低但未能提供 ...

的包产地里，于是被告就拿着薅锄到自家包产地里掏排水沟，以防自家庄稼被水淹。此时，原告任某某却突然跑来一把将被告抱住，不准被告掏排水沟，原告 考虑到本案并未造成严重的损害后果而不予支持，并无不当。原判认定的其他损害赔偿范围及计算标准符合法律规定，本院予以确认。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

为1,200元/年，但被告坚持要求原告对2009年6月其承包土地被水淹一事进行赔偿后再签订承包合同。双方至今未能协商一致，故原告起诉要求判令双方承包合同终止，要求被告撤出承包土地并恢复原状，要求被告按照每亩1,200元/年标准支付2009年12月1日至实际返还土地日的土地使用费。 被告顾某辩称，双方 ...