第一人民医院《出院记录》及门诊病历、太仓市公安局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》、江苏省太仓市人民法院《民事判决书》、《上海某某钢构厂08年8月份考勤表》、上下班 对其于2008年8月21日发生的交通事故进行工伤认定。我局经审查，认为陈某丙的申请符合《工伤保险条例》第十八条之规定，依法予以受理，并于 ...

二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人杜某某述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告向原审法院所举证据 作出具体行政行为程序合法。法律依据：国务院第X号令《工伤保险条例》、劳动和社会保障部令第X号《工伤认定办法》、劳动和社会保障部劳社部发[2005]X ...

保险，由此造成的损失应由被告承担。 经审理查明，被告XX公司的注册地址在江苏省南京市，经营范围包括木工作业、建筑作业等，具有砌筑作业分包劳务分包一级资质。 ，本院难以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

条例》第五条的规定，原审被告宜兴市人社局履行宜兴市行政区域内企业职工工伤认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因公外出期间，由于 存在劳动关系并无不当。原审原告认为其与原审第三人间没有劳动关系的主张，在工伤行政确认程序过程中并未提出，也未提供相关证据予以证实，故法院不予支持。关于曹 ...

孙某在2008年10月13日17时50分许下班回家途中遭受机动车事故伤害为工伤的行政决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照 在确认劳动关系中，用人单位不应负担《工伤保险条例》第十九条第二款的举证责任。请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。 ...

以调解形式达成一致意见，因此上诉人无权再以同一事实和理由再行诉讼。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 本案 人身损害侵权进行赔偿，而用人单位的劳动者在从事雇用活动中受到伤害则按照《工伤保险条例》进行赔偿，由于两者在赔偿项目设置上的不同，以及计算方法（方式） ...

4元。 以上事实，有黄某乙提供的仲裁申请书、仲裁委的受理通知书与证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历卡、出院记录、劳动鉴定费、劳动鉴定医疗 元，合计x.4元，光明公司与曙光公司均无异议，法院予以确认。 根据江苏省劳动合同条例规定：用人单位指派劳动者到其他单位（以下称实际用人单位）工作的， ...

的医疗费已由被告支付。2005年4月30日，原告经佛山市劳动和社会保障局认定为工伤。同年7月5日，原告经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为10级。 当事人均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人 ...

合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》、国务院《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律、 承担赔偿责任的主张不能成立。《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害，所在单位应当向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出 ...

某某提起诉讼，要求徐州徐工轮胎有限公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。 另查明，徐州徐工轮胎有限公司于2002年8月17日依法注册登记 工作过程中右手受伤，因被上诉人的原因致使上诉人未在《工伤保险条例》规定的期限内申请工伤认定，根据苏高法审委【2009】X号文，法院应 ...