。 被上诉人圣美公司辩称：请求依法判决。 二审认定事实与一审相同，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失 ...

某某是摩托车驾驶人。 关于事故责任比例的认定。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队于2009年12月28日作出的《道路交通事故认定书》认定，李某某在此次 扶养人董某甲的赡养费应当结合公安机关的相关材料及有关单位的证明材料综合认定为按农村标准计算。根据本案相关事实核定原告的各项损失为:死亡赔偿金x元× ...

人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称天安保险菏泽公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2009）丰民一初字第X号民事判决 忠当场死亡。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队事故处理组认定：岳喜良负事故的全部责任。肇事车辆在天安保险菏泽公司投保了交通事故责任强制保险。刘 ...

80元，以上合计x.60元；虽然三被告均认为新沂市公安局交通巡逻警察大队对交通事故的事实认定有误、责任划分不当，但是并没有提供足够的证据予以证实，因此对 条的规定，凡在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条则 ...

无法确认其身份，从而未对苏（略）号小客车与苏（略）号农用车间的事故责任作出认定。2006年4月3日，姚某某再次入住湖北省公安县中医院取左肱骨内固定，同年 共和国道路交通安全法》第七十六条及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，排斥丁某某在甄某某应当投保的最低保险责任限额（略）元内对姚某某承担连带 ...

与被上诉人张某丙、张某戊、杨某己、蒙城县远程运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院于2011年5月25日作出的（2011）睢民初字 张某丙及乘车人张某戊不同程度受伤。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定,认定杨某己负事故的全部责任；张某丙、张某戊无责任。 ...

共同侵权人。5、这五部车超载幅度170%，加大了冲击力和损害后果，违反“道路交通安全法”严禁超载的规定及违反“江苏省道路交通安全条例”第37条：车辆进出 未到庭也未答辩。 本案争议焦点：十被上诉人是否应对四上诉人承担本次交通事故的赔偿责任。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审 ...

王某、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服丰县人民法院（2010）丰民初字第X号民事 幼儿园出具的证明及本院依职权对王某的调查，可以认定邵某甲从2006年起至2008年发生交通事故时在丰县世博双语艺术幼儿园工作，其收入来源于 ...

（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2008）锡法民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。江苏省无锡市人民检察院于2010 事故认定书，认为无法查实事发时双方的行驶状态，对此事故未作责任认定。 沈某系苏x号轿车的车主。苏x号轻型普通货车所有人为天成公司，该车向 ...

与朱某某驾驶二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘坐人许某某受伤。该事故未作事故责任认定。事故现造成其各项损失合计x.1元。万某某所驾车辆在保险公司投保 .45元，朱某某尚应赔偿2643.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》 ...