江苏省高级人民法院 民事判决书 (2005)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)泰兴富士时装有限公司，住所地在泰兴市X镇X路X号。 法定代表人杨某甲，该公司 提出申请，要求委托权威机构对扬软公司安装的涉案（略）软件现有的功能与合同要求的功能进行鉴定。本院认为，因双方当事人签订的合同中关于涉案软件功能 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民三终字第X号 上诉人(原审被告)江苏广丰羽毛有限公司(以下简称广丰公司)，住所地江苏省江浦县X区。 法定代表人巫某， ，但认为陈建华证词的内容不实。 15、经具有中国委托公证人资格的香港律师公证的德胜公司关于信用证及备用信用证开证申请的证据材料。证明德胜 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2005)苏民三终字第X号 上诉人(原审原告)南京华维汽车新技术开发有限公司，住所地南京市城东干道体育大厦X室。 法定代表人潘某 并认为两者技术内容相同，但未提供证据证明。即使是相同技术，通过科技成果鉴定，也不当然地享有排他性的专有权利。华维公司可以声明“HW－03型 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (1999)苏民终字第X号 上诉人(原审原告)李某，男，1964年生，汉族，教师，住（略）。 上诉人(原审原告)马某某 勘察测绘院对事故现场实测数据；委托国家电力公司对淮阴市供电局所属10千伏印染线前进支线的架设是否符合国家有关规定进行鉴定，符合法定程序。庭审中上诉人 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民终字第X号 上诉人：徐某，男，1946年9月生，汉族，武进市人，武进市公安局湖塘中心派出所暂住（略），住（略 护理费5610元、理发费120元。 一审期间，根据徐某委托，对徐某所受之伤的伤残等级进行了法医学鉴定。经鉴定，徐某的伤残等级为Ш级。 另查明：在 ...

一案，不服江苏省高级人民法院（1997）苏知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人祥生公司及其委托代理人梁立新 的，鉴定结论认定其为海鹰公司的非公知技术是错误的。3、关于背衬材料技术，鉴定结论认定双方在背衬材料配方上“不构成实质性差别”，没有确定客观的标准， ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 （2007）苏民三终字第X号 上诉人(原审原告)金某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人王建国 ，特别是在霜降前后所结果实受节气影响几乎均无法成熟”的描述，结合《鉴定函》关于“不能成熟的无花果青果”应指“秋后生长但因环境条件导致不能正常成熟的无花果 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 （2006）苏民三终字第X号 上诉人（原审原告）CIRS公开有限公司，住所地意大利共和国罗维科省。 法定代表人x，该公司 关于SPJ－121防粘釜剂产品宣传广告。 根据CIRS公司的申请，一审法院委托江苏省理化测试中心对佳华公司生产的SPJ－121防粘釜剂进行技术鉴定 ...

，农行沧浪办事处已拆除了原装修部分并重新开始装修。经江苏省高级人民法院委托中国建设银行江苏省分行进行鉴定，结论为：未完装修工程造价为（略）.73元， 分歧，且长期无法达成共识，导致合同难以履行，对此双方均有责任。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第39条规定：“ ...