,处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人韦某、藤县藤州汽车运输有限责任公某答辩称:一审判决认定事实清楚,处理正确,请求二审法院依法驳回 的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款“雇员在从事雇佣活动 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html-
了解详情
=7226.55元,残疾赔偿金5523.73元/年×20年×90%=x.14元,被告邯郸运输公司汽车二队辩称,原告诉讼主体不适格,被抚养人生活费,应当由被抚养人来 后果,将对其今后带来严重的精神损害,在给予物质损害赔偿的同时,应再给予精神损害赔偿,故对邯郸运输公司汽车二队辩称,原告已请求残疾赔偿金,不 ...
//www.110.com/panli/panli_37946263.html-
了解详情
某盛、钱某与赵xx、咸阳前进汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、高xx道路交通事故人身损害赔偿南纠纷一案,本院受理后依法 ,车辆损失为x元。 6、2009年陕西省国民经济及社会发展统计公报,证明原告方赔偿的标准。 对于原告方上述证据,被告赵xx的代理人未发表质证意见;咸阳前进 ...
//www.110.com/panli/panli_34681133.html-
了解详情
袁某、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2011年5月25日向本院起诉, 上述诉讼请求。在诉讼中,本院依据被告袁某的申请,依法追加南宁市宇运汽车运输服务有限公司作为共同被告参加诉讼。2011年6月21日,本院根据原告韦 ...
//www.110.com/panli/panli_33546421.html-
了解详情
机动车行驶证、车辆道路营运某车年度审验表上载明的业户名称均为上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队,以及本案交通事故认定书查明的肇事车辆所有人为上诉人 再审依法应予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_32991492.html-
了解详情
、张某丁诉被告咸阳前进汽车运输有限责任公司、王某、杨某戊、中国人民财产保某股份有限公司礼泉支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后, 驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_32381239.html-
了解详情
梅平,湖北昭信律师事务所律师。 上诉人(原审被告)湖北省荆州市宇通汽车运输有限公司,住所地湖北省荆州市荆州大道X号。 法定代表人胡某,该公司经理 中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司(以下简称“芦淞支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院(2010)潭中民一初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html-
了解详情
身份证明书。 28.营业执照和组织机构代码证复印件。 27-28证均用以反映:被告XX汽车公司的身份信息情况。 29.收条复印件1张,用以证明:傅某已经收取了陈 居民标准计算损害赔偿数额。 关于第二个争议焦点,该调解书系被告陈XX与原告傅某达成的协议,原告陈XX、第三人XX公司、被告XX汽车公司均没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html-
了解详情
潘某戊与被告农某己、广西运德汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年12月 但根据本案的实际情况,原告的交通费开支明显超过实际需要,本院酌情给予被告赔偿原告2500元,超过部分由原告自行承担。原告主张误工费的天数明显超过实际需要 ...
//www.110.com/panli/panli_29264129.html-
了解详情
某,该公司执行董事。 原告钟某诉被告漆某、萍乡市顺丰汽车销售有限公司道路交通某故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年12月8日经本院受理后,由 债务利息。 本案受理费3662元,减半收取1831元,由被告漆某与被告萍乡市顺丰汽车销售有限公司连带承担1394元,由原告钟某承担437元。 如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_29048465.html-
了解详情