由北京百得利汽车进出口有限公司投资兴建的北京保时捷中心将在北京经济技术开发区开业，该中心是中国内地首家集整车销售、专业售后服务和全套原厂配件供应一条龙服务 汽车展厅常见的功能性设计、工作区的外观由建筑材料所决定，故涉案建筑作品不具有独创性，依据不足，本院不予采纳。 本案现有证据表明，原告保时捷公司根据 ...

。 精龙厂系普通合伙企业，成立于2005年11月24日，经营范围为化油器及配件加工、销售，投资额人民币30万元。 2008年8月25日，朱某与精龙厂签订《专利 内，应受法律保护。二、精龙厂提交的《国产汽车化油器的构造和使用》的相关摘要，仅是为了证明化油器的公知常识，而不是如其所述的“旨在证明朱某专利系 ...

厢式货车沿望州路自东向西行驶到望州南路路口前，靠道路北侧停车下车买汽车配件，由于韦某某操作失误，车辆在无人驾驶情况下，向坡下溜车，将在前驾驶 道路交通事故认定书作出补充说明：事故车辆桂x号轻型厢式货车发动机号为x，厂牌型号为x-S2，过户前原车号为桂x，桂x号轻型厢式货车投保公司为中国人民财产保险股份 ...

证据用于证明“鹤嘉公司”的股东为被告上海新迎园(集团)有限公司(原上海嘉富商贸服务总公司)及被告鹤壁市汽车配件厂。 5、“鹤嘉公司”在工商部门备案的公司变更登记 荣峰公司”印章在“荣峰公司”的工商备案材料上使用过，但坚持认为该公章不是真的。本院综合各方当事人的意见后认为，“荣峰公司”在“还款计划”上的 ...

西峡汉冶钢厂院内发生侧翻，造成该车受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队认定，李XX负事故全部责任。原告将受损车辆运至湖北十堰市创新汽车配件有限公司维修 就应当提供出险车辆事故发生原因符合特别条款第五条约定的事由，其不能提供证据证明事故是因操作失误或由于车辆自身原因导致后车厢非正常升起而造成，应当承担 ...

已解除，在合同解除之后被告自己开发出一种新产品。原告指控侵权的产品是不是当时履行专利实施许可合同所生产的产品尚无法确认，被告自行开发的产品与原告 年4月27日，经营汽车零部件、摩托车部件、塑料工业配件、紧固件制造，机械零部件加工。 2001年12月15日，涉案专利的原专利权人嘉应厂与被告小河福利厂签订 ...

公司所收到的上述车辆中，包括川汽重庆公司代浙江绍兴索密克汽车配件有限公司和吉林公主岭市汽门芯厂向上诉人提取的抵款车13辆(总金额为709，797元)， 后，上诉人应返还被上诉人货款1，446，417.22元。上诉人提出其交付的车辆不是168辆，而是239辆的上诉理由，因其未向本院提交充分的证据予以证明 ...

提交书面答辩状，庭审时辩称：2010年11月15日货物从厂里拉出来，11月19日到达福田公司，收货人是张永，张永是福田公司的人员，这些货物都是他签收 期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：福田公司没有收到原告所述的201件汽车配件，恳请法院予以查实，并驳回原告的诉请。 原告转向器公司所举证据有：1、 ...

安全技术性能不符合某家要求。福田牌半挂牵引车、中集牌仓栅式运输半挂车某配件及维修工时费为x元，车某鉴某基准日的残值为x元，支付鉴某x元。 任何收某，只是中介，故被告内乡县昌盛物流有限公司对该事故造成的损失不应承担责任。该事故虽不是被告南阳市成隆汽车某售有限公司直接造成，但造成该事故的主要原因经鉴某是中 ...

现已审理终结。 原告诉称：2008年3月25日，原告与第一被告签定《产品买卖合同》，约定第一被告以每台x元的单价向原告购买14台“x”（厂内编号为 一直到现在都没有提供售后服务及汽车常用配件，明显存在欺诈。二、答辩人拒绝支付合同余款不构成违约，首先，原告未建立售后服务站，答辩人拒付是基于先履行抗辩权的 ...