在第一次起诉中也承认与崔某晏只是口头合同，没有书面合同，故丰基建筑公司的诉讼请求缺乏相应的证据加以证明，双方不存在租赁关系，且丰基建筑公司的起诉已 ，崔某晏与开封市五建公司设备科口头协议，将丰基建筑公司（原开封市五建公司）的塔吊一部拉入河南大学新校区X号综合楼工地使用。2005年2月28日，发包方广厦 ...

单与出租人办理结算手续。第十七条承租人违约责任第5项约定：承租人在执行本合同期间，未取得出租人书面同意，承租人不得单方变更出租人（即承租人自购或另行租赁钢管及 把脚手架工程承包给了被告应某某等三人，原告有源公司与被告应某某等三人之间的租赁合同没有与被告中建五局发生联系，被告中建五局不是本案租赁关系的 ...

，该证据证明李某甲等四人违约在先，将本案租赁物卖给他人，单方与隆丰公司解除合同的原因。3、本案租赁合同的租赁期限为10年，隆丰公司投资x元为租赁的 甲等四人虽上诉主张双方经口头协商并达成了终止履行本案租赁合同的一致意见，但鉴于李某甲等四人对其上述上诉主张没有举证予以证明，且隆丰公司否认，故李某甲等四人 ...

原告的证据2不予认可，对其真实性有异议，该合同的主体是原告与原山东金星建筑集团有限公司三分公司的朱某亮，没有涉及到被告晟华公司，不是以晟华 山东金星建筑集团有限公司二分公司、三分公司、四分公司、租赁公司有关工作人员口头或书面签订的租赁合同均系双方真实意思表示，合同已实际履行，且不违背法律、法规的规定， ...

日，后因城建五公司内部原因欲与王某甲解除合同，并由城建亚东公司继续履行合同义务。在没有形成书面合同的情况下，城建五公司不再支付租赁费，而设备仍继续 合同履行，因此，本院确认，城建五公司与王某甲签订的租赁合同继续有效，城建五公司认为租赁合同已经解除的答辩意见不能成立，本院不予采信。 第二，根据上述意见 ...

的，担保人没有任何过错。当然，尽管租赁合同无效，由于出租人已将资金付给承租人，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国经济合同法》有关无效合同的处理的 合同也无效，保证人不承担保证责任。作为主合同的租赁合同因违反国家法律而成为无效，担保人的保函也无效，第二被申请人不承担保证责任，其在出具保函时 ...

30日、同年12月5日、2005年1月3日、同年1月15日，书面要求被告履行合同约定，按期搬出场地。鉴于被告既不续约，又不按期搬出场地，腾 ，而后者认可由腾冲发展公司签订的租赁合同，以及由其上级部门腾冲居委会通过诉讼方式收回土地。被上诉人在本案讼争租赁合同届满至今，并没有将土地再租给他人经营使用，收回 ...

平方米，租期从2000年6月18日至2011年6月17日等。上述两份租赁合同的租赁场地一致。被告实际经营为旅业。 1998年6月，第三人因借款将第 合同。《调解协议》约定由法院最终裁定，该裁定是指白云区法院受理的租赁纠纷案件，是指当时没有完结的案件，而不是本案。白云区法院案件已于2006年1月18日经 ...

出具的证明是为绿鸽公司办理工商年检所需，《房屋租赁合同》约定的租赁期限没有变更。绿鸽公司未按租赁合同规定在到期前三个月提出续租，故绿鸽公司不 绿鸽皮件公司的店面44平方米租期到2006年2月15日止。”绿鸽公司以此证明原租赁合同的租赁期限已延期至2006年2月15日。辞书出版社、辞海公司对此则提供绿鸽 ...

入库单与出租人办理结算手续。第十七条承租人违约责任第5项约定：承租人在执行本合同期间，未取得出租人书面同意，承租人不得单方变更出租人（即承租人自购或另行租赁钢管及扣 把脚手架工程承包给了被告应某等三人，原告有源公司与被告应某等三人之间的租赁合同没有与被告中建五局发生联系，被告中建五局不是本案租赁关系的 ...