，盖有广西北海交警部门的印章，且每年都经过年审，具有公信力，是真实有效的。被上诉人提供“经查档案，桂（略）无记录”的传真件不具公信力，其证明力不能 部门核发的，其印章和年审笔迹都出自北海交警队，是真实的。没有登记档案完全有可能是交警部门工作人员的工作失误。车主并无伪造行为，被上诉人处罚上诉人是不公平的 ...

本院予以确认。黄某杰、区某某在事故中负同等责任，责任分担比例为各负50％。原告认为交警部门的责任认定不准确，应由被告区某某承担主要责任的主张 云浮市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明两份内容相左的材料的真实性均予以了确认，明显自相矛盾。三、原审认为上诉人要求赔偿精神损失没有事实及法律依据，是错误的 ...

不合格以及车载纸箱未捆扎牢固和超宽，上诉人未能充分证明此与事故存在因果关系，故本院不予采纳。而且，交警部门也掌握上述情况，但其未将上述事实作为事故发生的原因 上诉人的车扶起，是一种善意的帮助行为，且没有破坏现场痕迹，对事故原因的查明没有影响。据双方当事人的陈某及交警部门的记录，事故发生后双方当事人均去 ...

的问题，原告认为可能是由于交警部门的工作人员疏忽而写错了时间。关于被告提供的证据2中痕迹高度不符的问题，原告认为被告在自行测量时可以把高度调高或者调低， 证人与被告何某甲系叔侄关系，故证人证言没有证明力。对于证人何某丙的证言，原告亦有异议，原告相信交警部门作出的认定。本院认为，判断事故发生后是否有碰撞 ...

用人单位不认为是工伤，应当由用人单位承担举证责任。用人单位河南省交通高级技工学校出具的证明、校长助理兼党政办公室主任严卫宏证言及该校职工郑海峰、严卫宏 中该二人承认是到驻马店串亲戚、学校电话通知时已经讲明在外地人员可以不参加会议、交警部门的事故责任认定书程序违法、武建军住所在本校内，而发生事故的地点 ...

X在质证时某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通事故中被告燕X承担主要责任， 确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日的前一天。 受害人有固定收入的，误 ...

的大客车左转弯进站其右后轮根本某有越过中心线。2、交警部门作出的第（略）号责任认定书，违反了行政诉讼法的规定，且没有送达高某，应为无效法律文书，不应采信。 的书证，从证据效力上讲，以上三证据的证明效力较高，且现场图上有本某双方当事人的签名，照片上加盖了交警部门的印章。因此，以上证据应当作为处理本某民事 ...

符合法律规定的。王某一直在安陆市信访，从未放某诉讼权利。交警部门的补充说明只是对事故责任的补充说明，不存在送达双方当事人。陈某未就补充说明向上级机关提出异议 良因交通事故死亡后，一直在安陆市信访局上访，该证明可以证明王某并未放某权利，故陈某称本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实 ...

清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。被告财保宜章支公司关于交警部门的第二次事故认定书没有送达张某辛，未生效，应当按照第一次事故认定书划分责任的辩称 和收入状况确定。误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入 ...

被告龚某提供的证据，原告质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但对被告主张的证据2、3的证明目的不予认可；对证据4中，龚某陈某的车辆无 认定，对被告的证明目的不予采纳；证据4，关于车辆的所有人某况，证据之间能相互印证，具有客观真实性，予以认定；关于车辆的安全性能问题，应以交警部门的检测、鉴定为准 ...