某某和华安保险公司对原告提供的证据2、5、9提出异议，认为上述证据没有劳动合同、工资发放表、养老及社会保险等证据佐证，不能证明韦某明是梧州市草原 程度承担相应的损失，以171元（3×3×38×50%=171元）认定。韦某明的意外死亡确实给原告造成了精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金x元，请求合理 ...

的受伤是发生在从事雇佣活动中的说法不能成立。按照以上说法，受雇人在劳动期间是成立了劳动合同的，现在是双方的劳动合同何时结束上诉人认为，在执行劳动合同期间 骨折过，此有当时的医院拍的片子和主治医生可以证明。（二）事故发生实属意外，虽然发生，但是后果并没有达到致人重伤死亡的严重程度。该事故的发生为意外，在 ...

年7月31日，南乐中兴医院院前急救病历中记载，主诉“昏迷40分钟，在田间劳动时昏迷，初步诊断为猝死”，是根据王战乐（仇某亮女婿）口述何某某医生整理 亮从车上掉下来死亡的事实，并没有昏迷的过程，濮阳支公司以此为由拒赔的理由不能成立，本院不予采信。原告系保险合同中约定的受益人，请求被告支付意外伤害保险金， ...

意外伤害险，原告要求的赔偿费用包括被告支付的医疗费总额没有超过人身意外伤害险的最高限额。原告诉请要求被告赔偿包括被告支付的医药费应当由第某人保险公司承担 水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（ ...

独资企业，投资人为楼建力。何某章2000年2月进厂工作时，未与厂方签订书面劳动合同。2002年9月24日下午上班铃过后，何某章在进入车间工作前，到该厂厂 其中列举的不应当认定为工伤的情形均是职工因自己的过错致伤、致残、死亡的，由于本案中没有证据证明何某章受伤是因自己的过错所致，因而不属于不应认定为工伤 ...

法院依法改判。 被上诉人辩称：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告没有法律效力，应当以莆田市劳动和社会保障局工伤认定文件和莆田市秀屿区劳动 为工伤，故上诉人提出被上诉人未提供县级以上安监部门的工伤事故证明及施工合同原件，上诉人不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。 综上，本院认为， ...

和犯罪行为均应作有利于受益人的狭义解释，即指犯罪。本案中双方所提供的劳动教养书等证据，均非针对被保险人穆某作出，不足以证明穆某在致死其死亡的 双方签订的保险合同，重大疾病险的除外责任条款中包括“被保险人的违法犯罪行为”，人身意外伤害险的除外责任条款中包括“被保险人犯罪行为所致的伤残和死亡”。显而易见， ...

死亡。原告之子唐某的疾病与汗蒸无因果关系，目前的证据也只能证明唐某之死系意外死亡，而不是被告的汗蒸行为引起的。原告诉称被告裴某某的工作人员将唐某的 某某签订了一个合同，但签订时间是在唐某出事以后,与本案唐某之死无关。从合同内容来看，第三人没有参与裴某某汗蒸馆的利润的分配。所以原告之子唐某的发病与死亡与 ...

两被告之子陈某易于2003年初进入原告佛山市创高汽车修配有限公司处工作，双方没有签订书面劳动合同，工种是机修。2003年7月24日因台风刮起原告屋顶铁瓦， 、王某相关的工伤保险待遇正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人获赔的受害人的意外死亡人身保险款（略）元，应抵扣部分的工伤赔偿款，因人身保险金的目的 ...