的证据一真实性无异议，但认为调解书的内容显示房屋系陈某丁林所有；对证据二真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据三中的死亡注销信息有异议，认为陈某丁林的 某丁林离婚之后，明知陈某丁林是一个聋哑、身体有残疾的人，没有劳动能力又没有生活来源，却不积极以其履行赡养义务，致使被继承人陈某丁林不得不依赖其侄子 ...

、被上诉人一个49周岁一个51周岁，均不满60周岁，有劳动能力，且一审中也未能提供丧失劳动能力又无生活来源的证据，一审认定被抚养人生活费缺乏事实及法律 人赔偿被抚养人生活费符合法律规定，由于被上诉人下岗在家，又无其他生活来源，上诉人也没有提供被上诉人有其他生活收入的证据，对上诉人的该上诉理由亦不予支持 ...

证明书1份，关津乡X村委证明1份，以此证明刘某某患有慢性疾病，原告家庭生活困难。 附带民事诉讼原告人林某向本院提交的证据有是：廖某某、刘某某、 、刘某某要求被告人李某某赔偿被扶养人生活费，因廖某某、刘某某没有证据证明其无劳动能力又没有生活来源，该诉讼请求理由不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人廖某某 ...

。 郑某某上诉称：陈某提出遗产继承已超过诉讼时效。陈某在被继承人亡故前后，没有尽到赡养和埋殡义务，而是我对被继承人进行了扶养埋葬。并还清了被继承人 某德遗嘱处分共有财产部分显属无效。鉴于王某某年龄较大，体弱多病，既无劳动能力又无生活来源，依法应保留必要的遗产份额，使其老有所养。故原审将讼争房产的一半 ...

，也是造成本次交通事故的原因。所以交通事故认定书认定其负事故的全部责任不符合事实，也没有法律依据；2、原告请求的各项损失，应按其责任并根据有关法律规定对合理的部分进行 陈某甲、苏某某在交通事故中死亡，其父陈某甲、其母苏某某既无劳动能力又无生活来源，且仅有子女陈某峰一人； 上述两份证据用以证明：（1）、 ...

，受害人程霞丽的父母的年龄分别为52岁和39岁，不属于丧失劳动能力又无生活来源的人。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿复印件、尸 的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财险公司扶沟营销部没有独立的民事责任能力，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由被告中国人寿 ...

原告人陈某主张其父母的被抚养人生活费，因现无证据证明其父母既无劳动能力又无生活来源，故对该主张不予支持。原告人主张的精神损失费，不属于刑事附带民事 雇主，依法应承担连带赔偿责任。对陈某提出的原判未支持后续治疗费，对于损害发生其没有过错的上诉理由，经查，因其后续治疗费未实际发生，原判未支持其后续治疗费， ...

汪某某闯红灯，故本院确定汪某某不承担事故责任。按照有关规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的 生活十分困难，应认为其符合主张被抚养人生活费规定的缺乏劳动能力又无生活来源的条件。原告主张的医疗费人民币44,012.86元、死亡赔偿金576,760元、丧葬费 ...

，原告代理人孙计划、被告宣武支公司代理人张松健到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年2月7日18时许，原告 生活来源的成年近亲属，原告的父亲年龄53岁，原告没有提供父亲丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，故其要求父亲赡养费不予支持。原告郭某某年仅20岁，其 ...

期间，被告的儿子在护理，交通费、住院伙食费已由被告负担。原告没有提供其父无劳动能力又无生活来源的证明，因此护理费、住院伙食费、交通费、其父的抚养费不应 或免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案原告在工作过程中，与工友协商轮流打包，没有严格按照操作规程工作。对损害的发生存在过失，依法应当减轻被告的赔偿责任，由 ...