人保平南支公司赔偿x.86元保险金，该院予以准许。人保平南支公司提出的答辩意见，没有法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第三十九 医疗保险》和《国寿学生、幼儿平安附加住院医疗保险》属于“费用补偿型保险”是没有法律依据的。二、一审法院适用合同法第四十一条规定，确认《国寿学生 ...

责任险的范围内赔偿，不足部分由保险公司理赔”，交通事故责任认定书没有认定三轮车司机王建祥是酒后开车，也不是意外伤害医疗保险免除责任第七条（四） 金额为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 ...

1、2的真实性也无异议，但认为被告在原告投保时对保险条款中关于“国家基本医疗保险标准”没有作出明确具体的说明，该条款对原告不产生法律效力。本院 人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司给付原告梁某保险金9530.42元。 案件受理费50元，减半 ...

的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

。上述投保单、保单和《医疗保险责任补充协议书》均确定了XX财险岳阳县支公司某承担保险责任，而国务院颁布的《医疗事故处理条例》并没有把鉴定作为确认 案件受理费2200元、二审案件受理费1560元，共计3760元，由上诉人XX财产保险股份有限公司某阳县支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员王 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市X路地税大楼X楼。 负责人尹某， 的保险。所以，《平安附加意外伤害团体医疗保险》应为人身保险性质，适用定额赔偿原则；3、一审判决没有法律依据，适用和理解法律错误。请求二审法院改判被上诉人 ...

由劳动能力鉴定委员会确认需要护理才可以支付护理费；原告主张某营养费、后续治疗费请求没有法律依据；原告主张某交通费过高。综上，请求法庭对原告应当享受的工伤 。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从 ...

本案中，人保财险华容支公司与中华联合某保华容支公司要求核减不符合某家基本医疗保险标准的医疗费有合某依据，人保财险华容支公司与中华联合某保华容支公司应当 护理，应当根据其护理依赖程度并结合某制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原判在没有医疗机构或鉴定机构明确意见的情况下确定两人护理不当，护理人数只应按一 ...

责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ，原告负担20%，被告叶某某负担80%，即8073.52元。因x.9元不符合医疗保险的范围，且应由原告与被告叶某某分担，故原告剩下的损失为x. ...

为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者强制责任险的赔偿范围内向原告方承担赔偿责任；2、被告陈 ；对原告方的证据6真实性、关联性没有异议，但认为超过了国家标准；对原告方的证据8真实性、关联性没有异议，但认为没有医疗费用清单；对原告方的证据9 ...