在于某方对房款支付某间没有约定，之后又未达成补充协议，故双方均不承担违约责任，判决解除姜某与王某签订的《存量房屋买卖合同》，王某返还姜某 字第X号，房价款为人民币960000元。甲、乙双方在认真阅读北京市建设委员会发布的《北京市存量房交易结算资金账户管理暂行规定》后，经双方协商决定自行划转交易结算资金 ...

解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案在审理中一审法院只是对合同进行一般进行审查，而没有注意到此房屋买卖合同及补充协某是格式条款。 房款支付给被上诉人荣和公司。上诉人刘某逾期付款构成违约，根据补充协某的约定其应支付被上诉人荣和公司违约金（709751×10%=）70975.1元。综上，原审 ...

的《房屋买卖合同》及《补充协议》不具有法律效力。该房屋属于共同共有，在处分时必须经过其他共有人的同意，而刘某与孔某丙签订的合同没有征得其他 元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长向湘菱 人民陪审员杨立军 人民 ...

请求同案外人富亿公司管理人之间没有利害关系；其次本案原、被某共同出资以被某彭某的名义已经履行完毕彭某与第三人的正式商品房买卖合同中的义务，合同的购房人仅享有 ，债权转让，通知即发生法律效力。第三，被某拒绝履行协助更名义务既违背原、被某之间房屋转让协议的约定，也违反法律规定，更不能作为履行不能的理由。故 ...

被告刘XX。 本院于2012年5月25日立案受理了原告李XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开进行了审理。原告李XX 案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

某重工公司海口分公司签订的协议对被告某重工公司没有约束力。 4、原告某混凝土公司主张解除主机序列号为07BC（略）泵车的《产品买卖合同》是否适当。 本判决，可在判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长王懿林 代理审判员汤立波 人民 ...

也接受并与物业公司签订了《前期物业管理服务协某》。因原、被告双方所签订的买卖合同、订购协某中并未对经济损失进行约定，而《合同法》第114条规定“当事人可以 的一种方式，两者虽有区别但都是对守约方进行补偿，其本质一样。原告并没有证据证明其损失已经超过了违约金，合同约定被告按天支付违约金，且违约金较高，而 ...

家经纪公司不给其合同。2011年11月15日，陈某某与李某自行拟定解除合同的协议。一审庭审中，链家经纪公司提供其职员井付明（陈某某与李某买卖 链家经纪公司有理由相信该事实。三、买卖双方之后通过第三方中介公司签订的买卖合同，唯一有变化的是代理费，房屋总价款和税费都没有变化，链家经纪公司认为双方对于税费 ...

协某的担某。并未担某2008年的合同，该合同与潘某没有关系，对此其不应负责。 被告邓某辩称：本案中的买卖关系与邓某无关，邓某不是 偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担某带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（ ...

的某二条和见证合同中都有约定说以房本为主，侯某没有通知任何人，就私自将自己的某子进行买卖，如果他不某把这个房子卖给我，我也不某卖自己的 该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解，侯某与美晟公司达成协议，由 ...