,开物律师集团(洛阳)事务所律师。 原告程某某与被告洛阳市XX工程某限公司工程某工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 （洛阳）电业有限公司之间并没有直接的合同关系，该条款实质上排除了原告主要权利，对原告有失公平，此条款属无效条款。被告以结算协议付款条件未成就为由拒付 ...

李琳,开物律师集团(洛阳)事务所律师。 原告蔡某某与被告洛阳市XX工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 （洛阳）电业有限公司之间并没有直接的合同关系，该条款实质上排除了原告主要权利，对原告有失公平，此条款属无效条款。被告以结算协议付款条件未成就为由 ...

本院审查后，可以采信。 本院认为：本案系技术培训所引起的合同纠纷。经查，原、被告双方所签订协议的附条件条款第四条约定：“双方经过协商，乙方（即原告 内开设门店，原告在交纳7000元学费后既没有找到合适的门店进行经营，又没有在被告处接受培训，因原告的经营权受到协议的附条件条款的限制，双方所签订的协议没有 ...

公司）因与被上诉人理想盛某（北京）科技发展有限公司（以下简称理想盛某公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院 的证言，用以证明编号为x-14的合同实际执行价格比约定价格低。理想盛某公司经质证认为，该协议仅有王某个人签字，没有单位公章，不予认可。一审法院 ...

）与被告（反诉原告）北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司（以下简称锦绣公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开 市场已因鑫源公司违约而被人民法院判决交还给锦绣公司的情况下，签署合作协议的合同目的已无法实现，合作协议继续履行已无必要，故对于某绣公司要求解除合作 ...

以下简称精工公司）因与被上诉人北京市汉昌商贸有限公司（以下简称汉昌公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 证明精工公司与汉昌公司之间存在真实的合同关系。 二、“项目投标配合协议”的合同性质为居间合同，该协议内容为双方当事人的真实意思表示，亦无任何违背 ...

被上诉人泰尔文特布鲁盾高新技术（北京）有限公司（以下简称布鲁盾公司）因承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提出 。 2007年5月10日，布鲁盾公司向视通公司发出函件，写明：双方签订的补充转包协议的合同总金额为58万元，现布鲁盾公司已完全按上述合同约定 ...

X镇X村委会第七村X组（以下称东北街村X组）因与张某乙租赁合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 均作为负责人签字确认，并加盖了嵩明县亚南装饰五金厂公章，张某乙代表的是五金厂，故该两份协议的合同双方应当为东北街一、四、七组和嵩明县亚南装饰五金厂。作为 ...

，总经理。 委托代理人许杨，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人张某甲因知识产权合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向 （试行）及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的审理焦点是“七厘软膏转让协议”的合同效力问题。 我国合同法第五十二条第（五）项规定， ...

简称空军干休所）、上诉人上海和平企业（集团）有限公司（以下简称和平公司）因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三（民）初字第X号 30万元调整为1999年和2000年各20万元，2001年的租金届时再作协商，未另签协议的，按原始合同执行。之后，空军干休所、和平公司双方未就租金签订 ...