的依据。第三人的建筑是否违法，应由相关单位作出确认。原告称被告办案民警没有向其出示有效执法证件，程序违法与事实不符，依据被告提供的证据向原告进行询问 如下： 维持被告登封市公安局作出的登公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，原告从能够正常复工生产之日即2007年8月17日起一直未能复工生产。至2007年9月28日被告不但没有向原告下达复工通知，反而向原告同时送达了“黔江安监罚字[2007]第（010）号《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》”，责令原告对采石场的两个工作面停产停业整顿 ...

行政处罚听证告知书后，没有在法定期限内提出听证申请，申请人于2010年2月2日作出鹿环罚字［2010］第X号《行政处罚决定书》。决定：责令被申请人 或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，对被申请人作出责令停止生产的行政处罚。申请人作出的具体行政行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华 ...

因区区小事发生口角继而厮打，冯某作为薛燕的丈夫理应劝解二者息事宁人，冯某不但没有劝解，反而参与对张某乙的殴打，之行为违反了我国法律的规定，应当受到 2009年12月22日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书。 二、责令洛阳市公安局西工分局重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由被告 ...

因区区小事发生口角继而厮打，冯杰作为薛某的丈夫理应劝解二者息事宁人，冯杰不但没有劝解，反而参与对张某乙的殴打。薛某之行为违反了我国法律的规定， 分局2009年12月22日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书。 二、责令洛阳市公安局西工分局重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由被告 ...

接访县领导主持调解，与第三人达成了40天后建房的协议；第三人称未同意，没有达成协议。原告未能提供达成协议的相关证据材料，原告同时诉称，土地被征用后，应得 月9日对原告王某某作出的固公（郊）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告负担。 如不服本 ...

接访县领导主持调解，与第三人达成了40天后建房的协议；第三人称未同意，没有达成协议。原告未能提供达成协议的相关证据材料，原告同时诉称，土地被征用后，应得 9日对原告许某某华作出的固公（郊）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告负担。 如不服本 ...

接访县领导主持调解，与第三人达成了40天后建房的协议；第三人称未同意，没有达成协议。原告未能提供达成协议的相关证据材料，原告同时诉称，土地被征用后，应得 月9日对原告王某某作出的固公（郊）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告负担。 如不服本 ...

对其处罚7000元的行为，在进行处罚以前，没有听取原告的陈述和申辩，未依法告知原告有要求听证等相关法定权利，未制作处罚决定书，未向原告送达相关法律文书。 管理局交纳7000元罚款，自当日起，原告冯某丙就应当知道被告对其作出行政处罚的行政行为内容的存在，应于两年内向人民法院提起诉讼，而原告于2012年1 ...

被夹，薛某认为是张某乙按电梯的按钮所致而出言不逊，张某乙解释其没有按电梯的按钮而是电梯自动控制所致，继而二人发生口角、互相谩骂，出电梯后二 分局2009年12月25日洛西公（玻）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书。 二、责令洛阳市公安局西工分局重新作出具体行政行为。 本案诉讼费50元，由被告负担 ...