将向南岸区人民政府提出申请强制行政拆迁或者申请人民法院强制拆迁。原告对裁决书不服，故起诉某院。 案件审理过程中，本院组织拆迁人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为 ，依法取得了《拆迁许可证》，其拆迁资格是合某的。 依照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，当拆迁人与被拆迁人就补偿形式和 ...

评估价格为每平方米357元，按91.35平方米计算，价值只有x.95元。 5.《房屋拆迁许可证》［郴拆许字（2005）第X号］一份，拟证明被告拆迁原告的 ，因为合同上的房号是被告所写，后来被告又进行变更，第一被告没有通知原告，第二既然变更房号就应该变更合同；对X号证据有异议，这完全是被告说谎，2008 ...

6、拆迁计划方案两套；7、关于某李某某房屋实施行政强制拆迁公告；8、房屋拆迁通告；9、个体工商户营业执照；10、税务登记证；11、完税证5枚；12、 后由第三人补办相关资料，违反颁证的法定程序。二、被上诉人在颁发房屋拆迁许可证时，没有组织召开听证会，剥夺了上诉人的申辩陈述权。资金证明应由办理存款业务的 ...

没有起诉也没有异议，该裁决书生效，原告向焦作市政府申请了强制拆迁，市政府批示同意，但始终没有执行，原告依法应当、能够做的已经全部做了，但政府在几年中间一直没有实施 和合法的拆迁证，土地未拍卖上诉人升恒公司就取得了拆迁许可证，故其取得土地的行为是非法的，即使拆迁证是合法的，也是有期限的。2、拆迁协议签订 ...

镇X路X—X号房屋交付申请人拆除，逾期不履行相应义务的，将上报市人民政府责令限期拆迁，直至依法强制拆迁。原告的房屋已于2001年7月5日被强制 “红树林花园”商品房的立项于续完备，随后取得的建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证以及被告龙海市建委据此发布的房屋拆迁公告符合法律、法规的规定。第三人已为原告陈 ...

自2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规出台之前，对 ，赵某申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用某律不当，土地储备中心强制拆除赵某两处房产，其中一处是共有房，赵某是共有权人，补偿款由赵 ...

一、一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。本案被上诉人金水区人民政府在未取得拆迁许可证的情况下，于2006年3月31日成立十二里屯城中村项目指挥部， 房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，实施强制拆迁前，拆迁人就应当就被拆迁房屋及其附属物和其他建筑物、构筑物的有关事项，向公证机关办理证据保全、补偿提存 ...

乙的房屋，虽然连州市人民政府领取了拆迁许可证，但连州市人民政府就安置、补偿问题不能与袁某甲、袁某乙达成协议时，在没有作出裁决就将袁某甲、袁某乙房屋 补偿，既不合法，亦不合理。答辩人依法申请由连州市人民法院对上诉人的房屋实施强制拆迁合法。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院认为：袁某甲、袁某乙持有原连州市 ...

陈某必须在2000年9月15日前搬迁完毕，逾期不搬，将依法申请人民法院强制拆迁。后陈某仍未按期搬迁，定西县X乡建设环境保护局申请定西县人民法院 予以维持。 经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本一致。有房屋拆迁许可证；定西县人民政府与省建八公司联席会议纪要；定西县房地产管理局与省建八公司达成 ...

送达，被告执法程序并无不当。3、该基地拆迁没有分期分段实施，依据《实施细则》第五十三条规定，拆迁评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准。4、《实施细则》 市场价结算差价，故依照实际情况原告户应支付差价合理。5、原告户还涉及是否需要强制执行搬迁的问题，裁决中不表述搬家补助费合法。第三人的质辩意见与被告一致 ...