民权县人民法院作出（2009）民行初字第X号行政裁定，准许撤回起诉，该裁定已发生法律效力。同年7月13日，袁某某又以同一事实和理由重新起诉，违反法律规定。 自认体现的是对纠纷一方袁某某房产权利的认可，而没有对苏某某房屋所有权证是否包括诉争房屋的进行判定，核心问题没有解决，因此，仅凭行政机关的自认，不能 ...

杜某伪造了股东会决定，公司变更登记申请书骗取工商登记，因鉴定费问题只对其中一项作出鉴定申请，鉴定出系伪造，不具有法律效力。章某修正案虚假不具备法律 起诉是否超过法定期限；二、徐州市丰县工商行政管理局作出的公司变更登记是否合法。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定： ...

甲实际持有X号宅基证，且无证据证明X号宅基证已失去法律效力。该复议决定认为：根据《土地登记规则》（1989年11月18日国家土地管理局发布）第十二条“ 人民政府述称：1、杜某乾与杜某甲申请撤销杜某乙的土地证案件没有直接的利害关系，是否作为当事人参加复议是杜某乾的权利和复议机关的自由裁量权。重新复议过程 ...

家县莫某某家电经营部代表人张某某、冯某某与被告廖某某签订的房屋租赁合同是否具备法律效力 针对以上争议一，原告向本院提交如下证据：1、巧家县长江饭店工商 异议，认为没有参加选举，对其余证据未提出异议。 被告廖某某对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、原巧家县长江饭店营业执照复印件一份，登记时间1998年 ...

的买卖合同的效力，以及该合同能否履行。本案中曾某某与矿业公司买卖合同中的地磅房已由矿业公司与彭水农行设定了抵押，虽然没有登记但通过诉讼原审 请求返还购房款及利息、赔偿损失。 被上诉人彭水农行答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人彭水经贸委未作答辩。 经审理查明，原判认定的事实属实 ...

号《收地决定》是合法有效的，那么，４３号《收地决定》自始至终都没有发生法律效力，依据该《收地决定》所作出的一系列行为包括０３９３号证的颁发都是 行为也只是发生在２００２年４月１８日之前，琼海市政府无偿收地的行政行为是否符合法律规定和有无不当之处、省政府依法作出的复议审查行为、以及审查后作出的行政复议 ...

及图”商标具备了驰名商标的各项条件，在商标注册管理上没有对上述商标给予驰名商标保护。人民法院在判断商标是否驰名时适用的标准也应与行政机关保持一致，在依法 字号的使用，并非企业名称的继承和延续，因为，企业名称必须经过依法核准登记才具有法律效力，不允许企业之间自由转让或“继承”企业名称权。2、顺德松本公司 ...

该抵押合同经行政机关依法登记确认，并已发生法律效力。而且，(2003)榕执申字第270-X号民事裁定生效后，福州市中级人民法院并没有采取实际查封措施， 关于本案应通过行政诉讼程序解决的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。 (二)原告是否有权请求撤销两被告之间的抵押行为 原告认为：两被告之间的抵押行为符合《 ...

的设立和转某，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变某、转某和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的 ，在本案中即为郭某丁而非林某乙，原审认定事实并无不当。 2、被上诉人是否已尽审查、核实义务的问题 上诉人主张其未提出申请，原审第三人提供的材料不齐全 ...

设立和转某，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变某、转某和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的 车主，在本案中即为龚某而非陈某乙，原审认定事实并无不当。 2、被上诉人是否已尽审查、核实义务的问题 上诉人主张其未提出申请，原审第三人提供的材料不齐全 ...