意见，不予采信。 关于张某与李某丁于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效的问题。一审法院认为，由于本案争议林木的采伐经营权是由张某、李某丁依 事实上，李某丁于2009年3月7日才签署《退股协议书》将属于他的合伙股权以13.8万元的价格转让给了张某，没有其已于2008年12月15日将合伙股权转让 ...

的合作关系自2009年9月17日起终止，其他终止合作注意事项参照先前签署的网络合作代理协议；2009年金融外包大会的应收帐款(即赞助费)共计118,000元， 一步而言，如果域名www.x.com不是上海金融网旗下，由于本案上诉人并没有因该原因受损，故根据合同法规定，原审法院不能支持上诉人方撤销该协议 ...

未到场。原告另认为证据1制作不规范，没有签署时间，未列明协议双方当事人，且被告是在证明人处签字，认为该协议不是双方真实意思表示，不具有约束力。认为 亦不予支持。 关于2006年底在轵城派出所所达调解协议是否真实有效，对此原告称公安卷宗中的协议并非当时原始协议，且协议是在胁迫下签订，不是原告真实意思表示 ...

房证为准，双方认为房证有效，协议签署的前提是8个房证全部真实有效。现房证有涂改和变造的痕迹。证据2有异议，我公司并没有委托其与原告人协商补偿 到公安部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否一致进行 ...

人和村委签订的协议及第三人王某丙与村委签订的协议，现在村里不清楚，因为原来的村委班子没有移交给现在的支委，只是听说村里建房时用过上诉人的壳子板，没有给钱 是该民事法律行为是否有效。上诉人据以主张成立的《石庙王某村委会会议记录》、《石庙王某民代表会议记录》和赵新圈出具的《证明》，显示时间为2004年11 ...

协议为由，向上海市第二中级人民法院提出撤诉申请，并获准许。庭审中，海济公司称没有收到过原告归还的转让款，原告亦未对此提出异议。 原审法院认为，系争调解协议 采信。 二、系争调解协议与同日签订的其它协议的有效性与两份协议签订的时间和内容有否区别无关。因协议是否有效，要视事实是否符合法律规定的无效行为的 ...

房证为准，双方认为房证有效，协议签署的前提是8个房证全部真实有效。现房证有涂改和变造的痕迹。证据2有异议，我公司并没有委托其与原告人协商补偿 到公安部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否一致进行 ...

体，上述协议是当事人真实意思表示，内容不违法，是有效的合同。故李某某与王某某的《承包船舶改造协议》效力及于福建新远造船有限公司及林某某。 对王某某已 某某的《股份协议书》已认可了船东原因造成迟延，对此，原审认为，该协议书虽然没有签署时间，但以协议书表述的内容看，是授权福建新远造船有限公司与李某某对外、 ...

由“王二牛”签名，在货物运输协议书首部运输方车主为“刘某龙”。货物运输协议书上签署有“邓某某、赵某”。原告飞龙公司按运输协议书的约定将托运货物全部装到承运人所 争议的焦点问题有三个。一、被上诉人与刘某龙、王二牛之间的货物运输协议是否有效。上诉人提出“在该协议书中，作为合同一方的刘某龙、王二牛的身份证、 ...

约朱某丁一起去诊所前600－700米远的河里麻鱼，因当时到了吃晚饭的时间，没有去成。在诊所吃了晚饭后，方××与朱某丁一起去诊所前的小河里麻鱼 朱某丁是否应对方××的死亡承担民事赔偿责任以及钟某方某丙朱某丁签订的赔偿协议是否有效。方××作为一名成年人，能够认识到用麻鱼机电鱼可能导致自身遭受伤害的危险，其 ...