。 吴某某辩称，我于2003年11月与视翰公司解除劳动合同，之后才到时代视通公司工作，且没有泄露过视翰公司的商业秘密，故我也不同意视翰公司的诉讼 查明以下事实：2003年1月24日，吴某某与视翰公司签订格式化劳动合同，担任公司商务经理和项目经理等工作，合同期限1年（2003年1月24日至2004年1月 ...

吴某某辩称，我于2003年11月与视翰公司解除劳动合同，之后才到时代视通公司工作，且没有泄露过视翰公司的商业秘密，故我也不同意视翰公司的诉讼 查明以下事实:2003年1月24日，吴某某与视翰公司签订格式化劳动合同，担任公司商务经理和项目经理等工作，合同期限1年(2003年1月24日至2004年1月24 ...

个独立之诉，应分案审理。 被告汇锦所辩称，汇锦所同意被告刘某的答辩意见。汇锦所没有与被告刘某共同经营“上海法律网”，故不同意原告的诉讼请求。 的独创性，故原告对其网站网页页面享有著作权，依法受到保护。关于《合同签订内容约定要明确具体》、《签订合同的主体应合法》、《合同风险防范(一)》、《合同风险防范( ...

侵权文章除个别词句稍有改动外，其余内容和表达形式均与原告徐某乙作品中的案例部分相同。 河南先博多媒体技术有限公司、河南电子音像出版社两被告认为其出版发行的光盘 1月10日原告徐某乙与中国人民公安大学出版社签订的原告徐某乙所著《中外法律幽默透视》一书的图书出版合同以及该出版社于2003年8月30日出具的 ...

可以保留或者依法流转；该土地如果被征用，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的 所有权仍属于村农民集体所有。上诉人户承包土地后，并没有改变土地所有权的性质，上诉人依据承包合同的约定，取得的是土地承包经营权，并非取得土地所有权。根据《民法 ...

，但认为因为对孙某某已经提起公诉，对其提起的精神损害赔付，没有法律依据。6、对第八组证据的案例孙某某认为这个判例不应当作为本案定案依据。 元的限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不是该保险合同的相对人，不应在本案中承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司 ...

履行劳动合同时发生的争议，应该是另一法律关系。原告可以另案处理，但与本案的商业秘密纠纷无关。综上所述，原告对被告侵犯其商业秘密的指控没有事实 16。综合当事人举证、质证情况，本院审查认证及查明事实如下： 一、有关合同的签订及其内容 1993年7月，被告自动化所设立北京利玛自动化技术公司（简称自动化公司 ...

履行劳动合同时发生的争议，应该是另一法律关系。原告可以另案处理，但与本案的商业秘密纠纷无关。综上所述，原告对被告侵犯其商业秘密的指控没有 证据16。综合当事人举证、质证情况，本院审查认证及查明事实如下: 一、有关合同的签订及其内容 1993年7月，被告自动化所设立北京利玛自动化技术公司(简称自动化公司 ...

可以保留或者依法流转；该土地如果被征用，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的 所有权仍属于村农民集体所有。上诉人户承包土地后，并没有改变土地所有权的性质，上诉人依据承包合同的约定，取得的是土地承包经营权，并非取得土地所有权。根据《民法 ...

判决，而不能再自行其是，作出与《公报》公布的案例相抵触的判决，破坏了法律的统一使用，有损人民法院司法公正的形象。三、《土地承包法》第十六条 所有权仍属于村农民集体所有。上诉人户承包土地后，并没有改变土地所有权的性质，上诉人依据承包合同的约定，取得的是土地承包经营权，并非取得土地所有权。根据《民法通则》 ...