已过追诉时效的问题，经查，本案案发时间是2003年12月24日，公安机关立案侦查时间是2004年3月8日，故本案不存在追诉时效已过的情况。关于被告人 三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分某在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定 ...

号日期2008年7月15日内容摘要:1、请求对被害人李某旺遭枪击死因依法进行重新立案侦查；2、请求依法追究被控告人张某丁的刑事附带民事责任。答复意见：案件 ，属脑挫裂伤死亡，是不可能救活，但没有证据证明当时受害人就死亡，所以被告没有尽到救助义务。4、从证据十中可以看出被告是有带电话，所以刚才被告认为其 ...

。而康某某提交的《货物运输合同》等三份书证可以证明，50万元的货物已经全部交付。在双方证据可以证明债权债务已经抵销的情况下，二审法院仍然支持赵 诉讼后，康某某在一审中败诉。二审期间，康某某向汝阳县公安局投案自首。汝阳县公安局立案调查后以“情节显著轻微，危害不大，不应追究刑事责任”为由，决定将康某某、赵 ...

起诉书对刑法上的“滥用职权”作了扩大化解释，工商局在土地出让金问题上没有职权可以滥用，且土地出让金也没有流失。因此，认定工商局在土地出让金上滥用职权是说不通的 土地出让金流失。综上所述，在淮滨县工商所处置该三处国有资产时，并未造成达到立案标准的经济损失。三、被告人并无主观故意，且行为与结果并无必然因果 ...

获得司法驰名商标认定，部分企业因此获得政府奖励。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币50.5万元， 获取判决认定驰名商标的操作经过，并告诉他浙江这边不好办理，问她有没有关系可以在当地立案操作。刘某说看看吧。过了一个多月，刘某和其联系 ...

从舞台上拉下来并拉到三楼楼顶，赵某某自己不可能到达三楼楼顶。根据以上证据可以证明，赤道娱乐公司的工作人员对赵某某实施了殴打的侵权行为，此是导致赵 。新华公安分局向赵某某送达了因无证据证明犯罪事实发生的不予立案通知书，但该通知书并不能在民事案件中作为赤道娱乐公司的工作人员没有对赵某某进行殴打的证据。因为 ...

检察院未再要求被告立案。从整个案件的调查处理过程来看，该案件不是一起治安管理的行政案件，不属于行政诉讼案件的受案范围。二、原告行政赔偿的诉讼请求没有法律依据。 合法，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：1993年9月10日，原告刘某甲与郭店乡X村刘某州第6村X组签订了苹果园 ...

证据已随案移送本院。本院审查后认为原审法院确认的有效证据可以作为本案的定案依据。 本院依据上述证据确认以下案件事实：广通公司于2002年3月向中共湖南 审批后交由长沙市工商行政管理局调查处理。长沙市工商行政管理局于2002年10月9日立案调查，调查后向被告省工商局递交调查报告，认为宝联公司已涉嫌犯罪， ...

某某的行为未“违反国家规定”是错误的。其一原审再审判决认定“被告人罗某某提供的证据可以证明开县就业局对本案所涉资金可由单位按相关财政部门的程序支配、 纠正。 综上所述，检察机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审再审判决认定事实没有错误，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第 ...

已经审批立案，不违反法定程序。被告对扣押物品拟作出没收的处罚决定，原告不服可以依法另案处理。原告请求撤销被告的强制措施的理由不能成立，对其请求本院不予支持 、被上诉人自立案之日起2个月内未向其作出任何书面的行政处罚决定书，违反了《出版管理行政处罚实施办法》第五十条的规定。2、被上诉人并没有证据证明上诉 ...