了县政府的办公秩序。故根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对胡某行政拘留10日，并告知当事人，如不服此决定， ，不是采取正当途径主张自己的诉求，而是继续多次到县政府上访，并有缠访和在办公区大声喧闹行为，其扰乱县政府办公秩序的行为事实清楚，证据充分；在程序履行方面， ...

，系因民事纠纷引起的打架斗殴行为，我们认为段某的行为已构成殴打他人，根据《治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定对段某实施行政拘留7日的处罚合法，量处适当。 原审第某人生某述称，当天我没有抓她乳房，当时她和其他人殴打我，她这是在掩盖自己的行为事实，开始她开车堵 ...

往铜梁县XX所关押至2011年7月22日。其间没有给原告及家属书面依据和通知，原告于2011年7月30日向铜梁县公安局XX派出所索要依据，铜梁县公安局旧 处罚决定书》，决定对原告治安行政拘留7日的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国 ...

，现被告作出罚款200元的处罚明显过轻，对陈某应给予行政拘留处罚。四、被告作出行政处罚的程序违法。被上诉人对上诉人提供陈某对其殴打的前科情况 ，认定事实和适用法律错误，程序违法，处罚不当；一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人依照法定程序重新依照应当适用的法律条款对陈某违反治安管理某 ...

伤。2011年1月19日，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对孙某甲行政拘留五日，并处五百元罚款的处罚。原告孙某甲 收集、调取证据材料，并予以审查、核实。而被告偃师市公安局提供证人孙某明的笔录和孙某乙的笔录时间段重叠，导致两名办案民警在同一时间段不同地点询问不同的两 ...

，属于无证经营。故根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十四条第一款第（三）项之规定，决定给予郑某行政拘留五日的处罚，并告知当事人，如不服此 ，原告认为，原告的经营行为是未经许可而不是无证经营，被告的处罚决定，认定事实和适用法律错误，应予撤销；被告认为，被告的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法， ...

洛阳市公安局西工分局述称：公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第一款之规定，给予张某乙行政拘留7日的处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确 及张某乙殴打他人的定性予以认可。根据本案现有的当事人陈述、证人证言、病历材料和鉴定结论等证据，足以支持对张某乙踢打邵某事实的认定及对张某乙殴打 ...

，证明已依法通知了原告的家属；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告对原告作出的行政拘留决定于法有据，证明对没有原告违法事实的陈述，依据 （三）较大数额罚款；（四）法律、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。”被告对原告作出的行政拘留决定，不属于应当告知违法嫌疑人有要求举行听证 ...

广场一公共厕所作临时收费管理人员。2011年2月11日19时许，外地游客李某某和其母亲白某在该公共厕所上厕所时，李某某因厕所收费问题与厕所临时管理员原告 作出公安行政处罚告知，告知其将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其处以15日行政拘留。当日，张某界市公安局永定分局作出永公 ...

陈某的伤势不构成轻伤。为此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予唐某行政拘留拾日并罚款贰佰元的处罚。被告于2011年1 十三条第一款的规定，决定给予唐某行政拘留拾日并罚款贰佰元的处罚，在处罚决定书中，被告将第三人的伤表述为左手食指和无名指骨折。同日，原告缴纳了罚款并 ...