过失;2、河科大二附院的医疗过失与李某某目前机体功能障碍状况具有一定因果关系,法医学参与度评定为C级（C级－理论系数值50%－参与度参考范围40-60%） 一致。 本院认为：关于河科大二附院上诉称李某某伤残等级鉴定程序违法问题，虽然该鉴定结论系李某某单方委托鉴定，但河科大二附院既未提供证据证明该鉴定 ...

合并小叶某肺炎。叶某华在上海市火化。 原审法院在审理过程中委托湖北同济法医学司法鉴定中心对中心医院、郑大一附院的医疗行为是否存在过错等内容进行了司法鉴定，该 ，且鉴定过程都有与本案有利害关系的人员参加，鉴定程序违法。故鉴定结论是无效的，不应作为定案依据；2、原审法院适用法律正确。原审法院进行非医疗事故 ...

原告陈某甲于2009年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某雄独任审理。于2009年4月2日在本院第三审判庭公开 其中被告支付1000元）。原告之伤经冷水滩区交警大队委托，永州市潇湘司法鉴定所做出了法医学鉴定。其鉴定意见为：原告的伤势为脑外伤，脑震荡，全身多处软组织挫擦伤 ...

9、鉴定费收据及交通费票据，拟证明鉴定费350元及交通费69元；10、江西求实司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告存在截瘫，原因是由车祸引发的；11、两次 各项赔偿费用x.88元。诉讼中，被告对原告在新余市正平法医学司法鉴定所所作的鉴定不服，认为该鉴定程序违法，内容瑕疵，主观随意性大，不具有证据效力，向 ...

。 宣判后，原审被告王某甲不服，提出上诉称：第一、原审法院违反法定程序。被上诉人一审起诉是请求判令“成都市鑫威工程制冷有限公司”承担赔偿责任，而一审判决“ 2006）临鉴X号《法医学鉴定书》认定错误，应不予采信。本院认为，上述鉴定由一审法院委托，鉴定机构及人员资格合格、鉴定程序合法，具有客观性、公正性 ...

及结论与医疗部门对此类损伤的病理机制作出的专业分析意见相符，鉴定程序合法，综合其他证据，该鉴定结论具有较高的证明力，依法可作为本案的主要定案依据之一 该鉴定结论缺乏充分依据。 上述分析确立的基础事实都具有病理学、法医学及法律上的原因力，被告季某某与原告争抢十字镐的危险行为是通常的事实原因，而非特殊原因 ...

略）.63元，第二次7205.11元)。以上合计费用为（略）.44元，经法医学鉴定，原告起诉要求赔偿医疗费为（略）.84元。被告王某的监护人已支付 强以及被告宋某不承担本案的赔偿责任。 本案受理费3600元，其他诉讼费1800元，法医学鉴定费1700元，共计7100元，由被告王某的监护人王某生、段维碧 ...

瘫痪系自身病理原因所致的答辩意见，与被告自己的录音资料及湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书相矛盾，且被告没有提供反驳证据予以反驳，故对该观点不予采纳。 家医院治疗时受到损害与医院及其医务人员存在过错，原审未追加两医院为被告，程序合法。至于禹某某构成三级伤残，需部分护理依赖，其护理费的计算，原判根据 ...

李某乙另寻新欢而雇凶杀害妻子曹某丙娥。 以上证据，系侦查机关依照法定程序取得，且经过法庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人温某以非法占有为目的， 又有李某乙等多名证人证言、作案凶器水果刀等物证、现场勘查笔录、法医学鉴定和物证鉴定结论等证据。被害人李某甲陈述，直接证实一青年男子入室抢劫作案伤害她及其 ...

司法部《司法鉴定程序通则》第某十九条的规定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了退卷情况说明，故复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定意见书可以作为 费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条 ...