第五组及第十组委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。 被上诉人会同县人民政府。 法定代表人杨某丁，该县县长。 委托代理人杨某戊(特别授权)，男，系会同县山林 在本案中不能作为有效的权属证明，只是对该证据的一种判断，并无越权。上诉人提出的被上诉人会同县人民政府作出的处理决定仅对林木进行了确权，没有对 ...

代表人：邓××，系该组组长。 被上诉人（原审被告）嵩县××村民委员会。 法定代表人李××，该村村委主任。 上诉人嵩县××村X组因与被上诉人嵩县××村民委员会承包合同纠纷一案， ，《运粮沟林场承包合同》的发包方是被答辩人，即使“越权发包”也是被答辩人“越权发包”。同时，被答辩人适用法律错误。《运粮沟林场 ...

。 中外建公司在一审中起诉称：北京市联成建筑工程公司（以下简称联成公司）法定代表人白某某代表联成公司，于2001年9月7日与中外建公司签订承包经营 成立。 二、关于白某某以中外建北京分公司负责人的身份对外从事经营活动，并非越权代理 1、结合以上针对“关于中外建公司并未与白某某所在的联成公司解除承包合同 ...

X日生，汉族。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）宜阳县X乡X村民委员会。 法定代表人叶某某，村委主任。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）宜阳县X乡X村民 工程款，并给原告并打欠条一张，事后四个村委又不予认可，邢某某是越权代理。宋某某申诉超过时效。原判正确应予维持。 再审查明的事实与二审一致。 本院 ...

。 被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海口市X路９号。 法定代表人宁某某，区长。 委托代理人邢益就，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人林日 维持。 原审第三人新安经济社述称，一、龙华区政府作出土地权属处理决定属越权行为。根据３８号决定依据的《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定 ...

同意，违反《中国人民建设银行龙卡章程》关于信用卡透支限额的规定，利用职务便利越权授权异地转帐透支，顾某某在广西北海建行信用卡部从个人卡透支人民币１５０ 三建三亚公司的公司信用卡帐户上。福建三建三亚公司公司信用卡申请表上有公司法定代表人陈某甲的签名，且加盖公司财务专用章，１９９２年至１９９７年间的１９笔 ...

律师。 被上诉人(原审被告)：琼山市X镇X村X村村X组(下称双坡村X组)。 法定代表人：林某某，该村X组长。 原审第三人：陈某丙，男，汉族， 依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的 ...

，是合法借贷关系。 其辩护人辩称，承发包双方的经济往来属正常的民事行为。借款有法定代表人李某某的批准，所借款项进人承包企业，将此行为作为犯罪指控，实属 年10月25日，时任国直办负责人的被告人在国直办全体工作人员会议上，越权决定宣布对木结构住宅国有公房降区位出售，致使国直办工作人员从1996年10月 ...

一审被告）广西乡镇企业总公司防城港公司。住所地，防城港市X区友谊大道16-X号。 法定代表人张某甲，经理。 被上诉人（一审被告）广西金汇财务管理有限公司。住所 支行未获得建行南宁分行的授权而与五矿公司、防城公司签订《备忘录》，其越权行为无效，应承担过错责任；而五矿公司、防城公司明知是向建行南宁分行申请 ...

一审第三人贺州市政府采购招投标中心。地址：贺州市贺州大道X号。 法定代表人何某，该中心主任。 委托代理人王乐靖贺州市政府采购招投标中心工作人员 。四、上诉人认为贺州市政府采购招投标监督领导小组办公室所出的《批复》属于越权行为没有事实依据。贺州市政府采购招投标监督领导小组办公室提出的监督建议符合《贺 ...