。 至于且办学是否符合规定，不属本案处理范围，被告不予答辩。 原告在举证期限内向法庭提交了下列证据： 证据1、常住人员登记卡、身份证复印件，拟证原告、原告法定代理人 露、谢某婷互换身份，而不认可其真实性，对证据14，未提出异议，但说明调解笔录已放在中心办公室（当时办公室无人），当时以谢某婷受伤来调解是 ...

本院对此予以确认。 另本院调取了原、被告2003年8月在本院起诉的离婚案的庭审笔录，原、被告在庭审中均表述无财产纠纷。本院另调取了原告曾于2003年10月 另一同事。2003年8月，被告到本院白水湖法庭起诉，要求与原告离婚。后经法庭调解，双方均认为无财产纠纷，调解离婚。同年10月，原告以该借条为证，在 ...

的收据复印件、2001年度租赁金的收到条(5000元)各一份。 8、被告代理人所作调查笔录五份，其中陶衍坤证实2000年8月中旬水库才开始涨水，是被告养 投资比例，即可计算出原告应分得的财产数额为3573.54元。(详见判决书附件二)。 法庭调解时，被告要求将本案与另一案件(杜某甲与袁某某因捕鱼发生的 ...

无责任； 第某组、黄陵县人民法院关于刘某元刑附民案件开庭审理笔录1份、调解笔录1份、谈话笔录1份、撤诉申请1份。证明原告就余某乙峰死亡赔偿金曾在 、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九 ...

10日合同一份，证明系承包新乡县广源建筑安装有限公司的工程；3、邓庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告工资由邵某和吴某丁共同承担，经调解未果； 出具证明，邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时，应以法庭调查笔录为准；本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明内容一致，故对该证言 ...

10日合同一份，证明系承包新乡县广源建筑安装有限公司的工程；3、邓庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告工资由邵某和吴某乙共同承担，经调解未果； 出具证明，邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时，应以法庭调查笔录为准；本院认为贺某金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明内容一致，故对该证言 ...

日合同一份，证明系承包新乡县广源建筑安装有限公司的工程；3、邓庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告工资由邵某和吴某丁共同承担，经调解未果； ，民调委员会不具备证人主体，只能以其调解过程中的相关记载出具证明，邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时，应以法庭调查笔录为准；本院认为贺承金的证言 ...

10日合同一份，证明系承包新乡县广源建筑安装有限公司的工程；3、邓庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告工资由邵某和吴某丁共同承担，经调解未果； 出具证明，邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时，应以法庭调查笔录为准；本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明内容一致，故对该证言 ...

10日合同一份，证明系承包新乡县广源建筑安装有限公司的工程；3、邓庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明原告工资由邵某和吴某丁共同承担，经调解未果； 出具证明，邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时，应以法庭调查笔录为准；本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明内容一致，故对该证言 ...

指定举证期限内，原告向法庭提交证据有：1、新野县人民政府建筑许可证1份，用以证明本案争议房产的卖方是田保某。2、新野县人民法院调解笔录1份，用以证明争议 死后，被告擅自处分财产，侵犯其他继承人的继承权，且该协议书与本案无关。对法庭调取的证据被告未提出异议。原告提出异议称，被告超期举证，我方不同意质证。 ...