到了相关提示和告知义务，合同内某是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人要求上诉人赔偿其货物损失x元既无合同依据，也无法律依据。被上诉人在托运货物时到了现场， ，按照其约定。根据双方在NO:（略）号《某物流货物托运单》上的约定：“委托的货物应委托办理保价运输，如有损坏、丢失，属本公司责任范围内，本公司则 ...

花了80元人民币。……对于GE公司，叶某某回忆当时只是“模模糊糊听说过，并不清楚是做什么的。”本案审理过程中，叶某某向原审法院提交了书面意见，主要内容称其于 公司的简介，如上文所述，相关内容足以使公众认定该公司与通用公司存在经营上、组织上或法律上的关联。 叶某某在注册、使用域名时，不得损害他人的在先 ...

30日达成“余款结算协议”，确认广源公司欠其工程款x元。被告贺某某认为，该“余款结算协议”与被告贺某某没有任何法律上的关系，那是广源公司自己使用原告的钢管外 后三日内（即2009年12月7日前）付清余款30万元，但广源公司没有按约定支付剩余款项。原告追索未果，遂诉至本院。并认为，因被告广源公司违约，使 ...

冠公司提供的短信，不能证明系康某某所发，且短信内容与本案没有法律上的因果关系，原审法院不予采信正确；3、天冠公司要求康某某增加工作量属客观 签订的协议，属双方当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受保护。双方当事人均应全面实际履行合同约定的权利义务。康某某 ...

年7月31日，原新安县X村信用合作社与被告xx酒业公司签订《借款合同》约定：“贷款人同意向借款人发放短期借款60万元购包装，借款自2006年7月31日至2007 证据规则》有关规定。因为xx酒业公司做为借款人，与被告担保方xx石材公司存在法律上的利害关系，该证言本不应采信，而一审法院却将此做为认定是否 ...

年9月3日与常德市汉剧院签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，该《租赁协议书》合法有效。常德市汉剧院已依约定履行提供租赁财产的义务，王某某亦应按约定 王某某租赁场地后，以什么方式经营，与我方无关。在合同的履行过程中，我方一直是与王某某个人发生的业务往来，红太阳公司与本案没有法律上的利害关系，王某某的 ...

每拖延一天50元违约金给甲方”的约定，判决被答辨人支付x元违约金是适当、正确的。约定每天50元的违约金，是双方的真实意思表示，是双方认可应对违约方 给次承租人南宁市长虹玻璃厂和上诉人，分别签订租赁合同，且本案的处理结果与南宁市长虹玻璃厂没有法律上的利害关系，故南宁市长虹玻璃厂不应作为第三人参加本案诉讼 ...

人使用，因该条款对应由谁对房屋进行验收及什么是符合本合同约定的商品房容易产生的误解，导致买受人不能正常的交接房屋，对龙成公司反诉要求张某支付逾期 实际交付之日。 龙成公司上诉称：1、一审判决对案件事实上的认定与判决书第一条内容自相矛盾，存在法律上的适用错误。一审认定我公司房屋验收合格并履行了交房的通知 ...

证明该楼二层以上与我公司没有事实和法律上的责任。被告举证均不影响向我公司支付前期工程款的义务。 原审认为，被告出示的该组证据，证明了徐某某继续为被告 公司与被告南乐县审计局于2001年10月3日签订了《建设工程施工合同》，合同约定建设项目为：南乐县审计局办公楼。在施工过程中，原告完成了基础工程、一层和 ...

上诉人（原审原告）侯某某。 委托代理人孔治，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州铁骑驾驶员培训学校。...