靖检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人白某无视国家法律，在榆林市中远房地产开发有限公司委托西安狮子山不动产投资咨询管理有限公司工作期间，以 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人张某甲到庭参加诉讼，被告王某某、张某乙经 贷款担保中心诉称，原告是依据国家政策成立的担保机构，按照有关法律规定和上级关于下岗失业人员小额贷款担保政策精神，由郸城县信用联社向下岗职工发放贷款时，由 ...

汇总表、调取证据清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币29.3万元，为他人谋取 起计算。） 二、被告人的违法所得予以追缴。 陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名 ...

。其辩护人提出：1、对被告人沙某某不应定为受贿罪，因其非国家工作人员，辩护人从网上下载中共中央国务院关于深化供销合作社改革的决定（1995/x坚持把供销合作社 身份，不属于受贿罪的构成要件，也不属于其他依照法律从事公务的人员。2、郭某某不是从事公务人员，根据公诉机关出具的南阳市卧龙区机构编制委员会文件 ...

原告鹤壁市下岗失业人员小额担保中心于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反法律规定，是 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市下岗失业人员小额担保中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市下岗失业 ...

原告鹤壁市下岗失业人员小额担保中心于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反法律规定，是 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市下岗失业人员小额担保中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市下岗失业 ...

原告鹤壁市下岗失业人员小额担保中心于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反法律规定，是 百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹤壁市下岗失业人员小额担保中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市下岗失业 ...

景公司）因与上诉人刘某、上诉人贺某某，被上诉人张某某公司股东、高级管理人员损害公司权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决 一景公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

粤达商贸有限责任公司出具的证明证实，足以认定。 本院认为，被告人班某身为公司工作人员，伙同他人利用其职务上的便利，索取他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大， 总数额负责，故其辩护人关于班某受贿数额没有达到巨大标准的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人班某能够自愿认罪，且已全部退赃，可酌情 ...

新区林克司外商休闲有限公司(下称“林克司休闲公司”)、上海林克司高级行政人员社区有限公司(下称“林克司行政公司”)、上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司(下称“ 方式解决，因此本院对本案具有管辖权，并根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。原告分别与被告林克司休闲公司、被告林克司行政公司、被告华夏翠 ...