清楚表明：（一）精神家园公司与东方汇诚公司之间只是简单的委托工作关系，双方在合同中规定了委托工作的性质、工作方法、工作要求以及验收审核程序，精神家园公司是 判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案所涉及的合同清楚地写明是编辑学习材料。但是，东方汇诚公司在上诉状中一直在强调“教材”的概念，这与双方的合同 ...

的时间即2008年1月11日。本院认为确定双方合同中约定的“完工时间”这一概念应当判断双方签订协议时的真实意思表示。本案协议签订时间为2007年1月11日，此时 中止，万怡物业再要求黄某支付房屋租金没有法律依据。但这属于万怡物业对法律关系的判断错误，其在起诉时的真实意图是让黄某赔偿其房屋租金损失，而且 ...

吴某某是本案适格原告。 二、关于曹某某、吴某某与鑫畅公司之间法律关系的问题。从双方草拟的合同看，约定了价格、质量标准、交货方式、地点，其质量标准是通用 民事案件，本案是买卖合同，不存在侵权，损害与损失在法律上是两个截然不同的概念，一审判决混淆两个不同的法律概念，导致认定事实错误。三、一审判决由鑫畅公司 ...

商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，实属法律概念混淆，适用法律错误，径而导致判决不公，加重了一方当事人的 瞿某某向上诉人保险公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第三人，即该合同的履行 ...

商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，实属法律概念混淆，适用法律错误，径而导致判决不公，加重了一方当事人的 瞿某某向上诉人保险公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第三人，即该合同的履行 ...

利息损害。所以，本案利息损失赔偿的法律性质，实质上是与海运货物保险合同保险赔偿金纠纷有牵连关系的利息侵权损害赔偿纠纷。(2)针对1996年12月25 具有过错。依据《中华人民共和国保险法》第23条关于保险人应赔偿被保险人受到损失的规定，海南财保应当赔偿丰海公司在本院(1996)海商初字第X号民事判决书 ...

不能叫集资建房了，当然就不可能有诉讼了。②集资建房的请求权是排他的，这种观点也犯了一个最基本的法律概念错误。请求权是民事权利依据其作用而划分的一 六款的规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。根据上述法律的规定和结合本案，房屋买卖关系的过户只能由房地产管理部门办理，任何单位都没有权力办理房屋买卖 ...

洋农场。 法定代表人：黄某某，该农场场长。 委托代理人：陈金联，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告 由桂林洋农场承担。桂林洋农场与华侨公司之间内部的责任划分与承担是另一法律关系，桂林洋农场要求在华侨公司破产的情况下，追加其主管部门农垦侨联为共同 ...

某某、赖某某、岑某某，均为该厂职工。 委托代理人张德印，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。 法定代表人祝某某，市长。 委托 合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人才可以提起行政诉讼。除此之外，其它现行的法律法规，也再无国有企业对此类情况 ...

保证合同的一种形式。由此可见，安慰函这一概念并不是具有独立的、确切的法律意义的概念，认定为安慰函不意味着就不构成保证；而且，认定为安慰函也并不意味着 理据不足，不予支持。因此，在本案中，佛山市政府和香港交行之间存在担保法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为中亚公司、 ...