某、韦某丙按本院认定的责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受 ，而商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务，且法律亦未明确规定保险公司应直接向受害第三者赔偿，故原告要求被告人保柳城公司在本案承担 ...

为原告李某己和被告潘某癸承包的工程提供劳务后，由原告李某己和被告潘某癸支付劳务报酬，双方之间已形成雇佣法律关系。原告李某己身为雇主，自己也 司法解释，显然“致人损害”中的“人”应当作扩张解释，即包括雇员从事雇佣活动中造成雇主受害的情形在内，这样理解更利于维护某害人利益，符合立法目的。被告潘某某不在自己 ...

本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。肖某没有提供需要营养费的依据，原审 ...

成立，本院不予采纳。 二、本案中雇佣关系的主体。 本院认为，所谓雇佣关系是一方提供劳务，另一方支付报酬的法律关系，因此判断雇佣关系主体时的依据是谁提供劳务 父母养育之恩，下为后辈树立榜样。钱财者，身外之物，虽已散去，亲情永在，望两人妥善处理好这一纠纷。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但在责任比例 ...

的主要责任，王某负事故的次要责任，田丽丽不负事故责任”的认定结论，符合某案事实和相关法律规定，本院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故， ，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告魏某应承担的赔偿 ...

事故的主要责任，王某负事故的次要责任，田某不负事故责任”的认定结论，符合某案事实和相关法律规定，本院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故， ，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告魏某应承担的赔偿 ...

元×50%）。其主张的伤残赔偿金23840元，计算方式和适用标准准确，符合法律的规定，应予认定。原告所主张的住某期间的伙食补助费和营养费，应以其住 误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的 ...

事故的发生，原告存在重大过失，相应的可以减轻两被告的赔偿责任。因原告未提供交通费用的相应依据，原告诉请交通费赔偿，法院依法不予支持。原告的后续治疗费属可能 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律 ...

刘某某雇请来做事的，他与刘某某之间是承建房屋的承揽关系，与雇员受害赔偿是两个不同的法律关系，在本案中，他不是适格的被告，被告刘某某申请追加他 当事人在庭审中的诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告吴某某因本次事故受伤所致各项损失如何承担责任，原告在本案中是否具有过错，是否应承担部分 ...

，形成了一条完整的证据链，故均为有效证据予以认定。双方存在争议方面的有关证据，与本案的雇员受害赔偿纠纷的案件事实不相关联。本案涉及的吊机系 二十六日 书记员李某璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用； ...