永恒商行自制的防伪标志在经营中已在社会上流传，这些酒上的防伪标志是谁贴的、如何贴的市工商局尚未查清，并且作为给王某玉送酒的王某磊已明确表示该批酒 王某磊系张某甲的雇员，其职务行为应属于张某甲的行为。其局处罚认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人张某甲辩称：其经营的西城永恒商行送货时出具的酒类 ...

。我所根据情节轻重对双方分别做出了相应的处罚。我所认为，对雷某某的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。为保障公民健康权不受侵犯 处罚，符合行政处罚法过罚相适应的基本原则，被诉处罚决定并无不当。陆某某左腿虽有损伤，但该损伤如何形成及由谁造成宜阳县公安局城关派出所并未予以认定，也未 ...

裁量权限的范围内作出对曾某丙罚款500元的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 质证过程中不提供，因为被上诉人确实没有拍照如何提供更何况照片与曾某丙殴打他人一案没有任何证明效力。二、上诉人认为被诉处罚决定认定事实错误，程序违法。我所认为 ...

2011年6月6日申请延期30天、2011年7月4日再次申请延期，符合法律法规的规定。2、被告对原告在产品标签上将成分“炭黑”虚假宣传为“天然活性炭”的处罚是正确的。被告查处违法事实是原告在其产品标签上标注“富含天然活性炭”虚假宣传的事实，即产品中的活性炭是否为“天然”的。原告将活性炭如何标注为 ...

时，因害怕锯被留下，急忙发动三马某，准备离开现场，没有注意刘某乙是如何倒在地上的。9、2010年8月19日濮公（活）检字[2010]RX号法医 的老人。被告认定原告殴打他人所依据的主要证据充分，适用法律正确。被告在作出处罚决定之前告知了原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知原告有权进行 ...

，但不是必须分离。原告交纳罚款是通过银行汇入已有票据，现本案仍在诉讼中，结果如何尚未定论，被告未出据发票将罚款上缴国库并无不妥。 综上所述，被告作出的林工商罚字（2009）X号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告诉请要求撤销理由、证据不 ...

土地使用权，被告定性为非法买卖土地是正确的，该违法行为应当依法受到法律的制裁。其次，被告的行政处罚未超过法定追诉时效，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九 的地方：(1)2004年8月6日乾苑泰建材公司才领取公司印章，该公司如何会在2004年6月18日与市林产品公司签订《房屋、土地转让协议》并且在 ...

没有传唤证，请求撤销濮公高分（皇）决字［2009］X号公安行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。一审第三人李某某是现役军人，被上诉人皇甫派出所已将其涉案情况转其所在部队，如何处理由其所在部队决定，不属 ...

罗建聪所作的询问笔录与罗建聪在庭审时的证言明显前后矛盾，这直接影响如何定性被上诉人与罗建聪之间的关系，是被上诉人有否从事非法营运的关键。但原审法院在 对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。本案中，根据上诉人提供的《道路运输车辆暂扣凭证》，《交通违法行为通知书》，《道路运输行政处罚申辩登记表》 ...

民警对送押对象进行简单询问，了解情况后填写。送押对象能否看登记表、是否签字，法律无明确规定，登记表没有让送押对象签字的项目，权利义务告知书有让送押对象签字 与党某证言基本一致。 以上证据证明喻某违反监规，与尹某共同为武某提示如何逃避处罚，并为刘某丙人传递信息。 3、书证 （1）国家公务员职务任免审批表 ...