定：「民事，法律所未規定者，依習 慣；無習慣者，依法理。」，縱民法債篇尚未增訂「經銷」章節，惟 立法院審議民法債篇增訂「經銷」節草案，亦可作為法理依據而適用 。足見上訴人將本件兩造所簽訂銷售合約書主 人有選擇請求供應人買回庫存品之權利，自可作為法理依 據而適用。則被上訴人已選擇請求被上訴人買回 ...

實體真實發現主義而廣泛犧牲法的安 定性；基於上述法理，貴會於再審議議決時，應發現實體 真實，得 分機關者。 （2）其他有重大明顯之瑕疵者。 基於上述法理，被付懲戒人甲○○於監獄官職前實務訓練 期間， 未送達2份公文之事實，使行政程序喪 失正當性，依法理2份公文處分應屬撤銷及無效之行政處 分。 理由4.被 ...

位去水位也曾有被英泥堵塞。 12.就有關提呈和採納新證據的法理原則和特別理由，可見LaddvMarshall[1954]1WLR1489頁一案，當時LordDenning法官在第 沒有重要影響。故原告在此案中未能符合根據提呈和採納新證據的法理原則。 14.另就原告澄清他曾於7月1日就事件致電大廈大堂貼 ...

，其違法犯情顯較違越非屬刑事範圍之記 過以上行政處分嚴重，本舉輕明重法理，行政院海岸巡防署將因案受 緩刑宣告之留營限制予以規定，就機關人事經營及用人裁量 刑宣告者不得留營予以駁回在案，被 上訴人參憑前例，遵依「相同事件，相同處理」之法理，本機關權責 ，未予同意上訴人留營之申請，誠無不當。（五）、行政院 ...

某不同之規定，自難認有法律漏洞之情事，亦 無類推適用法理之適用。足見上訴人此部分某張不足採信。又上訴 權人 ，為原被徵收土地或建築改良物之所有權人，此依法理為當然之解釋 。且原判決亦敘明土地徵收條例施行細 分某 作不同之規範，並無法律漏洞之情事，而有類推適用法理之適用。上 訴人主張有諸學說認企業分某亦有 ...

上訴理據之前，本席應該先列出給予上訴許可的法理原則。 法理原則 4.在法庭在決定是否應給予申請人上訴許 ：MaBikYungvKoChuen(unreported，HCMP4303/1999，8September1999)第5段。 5.再者，從恆久確立的法理原則，上訴庭是不會輕易改變原審法官對一些事實 ...

。其所稱法規包括實 體法、程某、公法、私法、習慣、法理、經驗法則、論理法則、 司法院解釋、及最高法院判例。判決如有違背上開法規，自屬違背 法令，應予廢棄。而所稱法理當然包含民事訴訟法之立法原則及程 序法理，以辯論主義為例：認定事實有關之訴訟資料，僅得以當事 人所提出之主張及證據，為裁判之基礎， ...

应为夫妻共同财产还贷。李某乙以最后一笔还贷款项是卖房款为由，主张偿还贷款中的218862．68元不属于其与瞿某的夫妻共同财产不符合上述法理，也没有法律依据，本院不予支持。本院确认1321.21元×54+218862.68元=290208.02元为夫妻共同财产还贷。 二、关于南宁市X路X号亿利城X号楼 ...

，居然把上诉人遵照被上诉人的委托，为之办理有关各种事情的开支撇开不顾，无视法理和情理，盲目将上诉人为被上诉人代存款项之举当作借贷而盲目下断，实属谎 俩再申明，要从上述50000元款项中扣取。但一审判决竟然故意撇开此项合乎法理以及情理的要求，并顺水推舟地下判为：“另行起诉处理”。于是，此事便不了了之。 ...

9902.90元不予处理，属适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》属国家法，在法理上应高于地方法，地方法或部门法虽有适用优先权，但在具体处理被侵权者 关于当前民事审判工作若干问题的指导意见》则是2004年颁布的。因此，从法理和时间上看，法院应该依据《中华人民共和国劳动合同法》来处理冯某关于南宁市 ...