，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉于法院，请求法院判令被告偿还原告借款x元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某 借款人民币x元并支付相应利息（利率按中国人民银行同期贷款的利率计算，从2009年5月30日开始计算至本判决判定的还款之日）； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼 ...

送货一事严重失实，原告应举证证明被告任某某通知其送货。综上，请求法院驳回原告对被告任某某的诉讼请求。 经审理查明：2010年3月2日、3日，被告姚 二○一一年三月十八日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判定的还款之日止）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告姚某某未按本判决指定的期间履行 ...

据。我如果失约未还，每日加违约金10％，如还不履行协议，恒华公司向法院提起诉讼或公安局执行。保证人：王某某2008.7.X号”保证书出具后，被告一直未付款。 于判决书生效之日起十日内返还原告巩义市恒华耐材有限公司货款五万八千元及该款从每次逾期之日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍 ...

跨越公司尚欠经贸创业公司200万元借款本金没有事实依据。二、一审判决没有认定跨越公司2004年5月10日5万元的还款和2004年5月19日x.11元的还款 公司的合同提供抵押担保，明显地有过错。故原审法院判定林某萍有过错并承担相应的责任并无不妥，本院予以确认。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

偿权,是需要经过司法程序予以认定的。鉴于此,刘某某认为,一方面,远景盈拓公司并未在起诉之前要求刘某某还款,因此,一审法院判定刘某某应承担“延期付款违约金”并无 本案代理律师和远景盈拓公司是法律顾问合同关系，是基于顾问合同关系收取的费用，本案律师没有提供律师事务所发票是由于远景盈拓公司还没有交纳律师代理 ...

损失”毫无依据，由此驳回此项诉讼请求错误。综上，请求撤销原审判决第一项中利息判定内容，撤销第三项、第四项判决。改判被上诉人共同连带偿还上诉人：1、 .6万元及其逾期利息（按月利率2%计算，从2009年2月19日起至判决确定的还款之日止）； 二、维持福安市人民法院（2009）安民初字第X号民事判决第二 ...

无还款能力的情况下，又以借贷合同为由，要求上诉人重复履行还款义务是没有法律依据的。请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。 被上诉章某某答辩称， 诉讼中的表现，尽管当事人在诉讼之中说假话是令人厌恶的，但毕竟证据是判定的标准；第二，从当事人的关系来看，范某与上诉人之间无论是法律还是生活中的关系更为 ...

.00美元给森城公司，到1995年10月20日双方将尚未清偿的贷款余额（略）.00美元的还款期限延长，商定：“1995年12月21日或之前偿还美金（略 ，此合同适用中华人民共和国法律并按其解释，协议各方应将争议提交中华人民共和国法院的非专属管辖等内容。 上述合同签订后，悉尼中行于1993年12月21日 ...

该笔田坝金矿投资款，属重复主张。虽然刘某甲在2004年、2006年的还款协议中认可对杨某某的欠款总额，但由于杨某某对该笔田坝金矿投资款已主张过权利，故此 x.75元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2007年1月1日起至判定的付款之日止）； 二、维持登封市人民法院（2006）登民一初字第X号民事 ...

保证金账户。2、2007年11月上诉人因购房者宋巍、李某某等人未依约还款，被上诉人立恒公司亦未承担连带保证责任而向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院） 条文的正确适用是一个对某件事实进行综合判定的过程。 四、一审法院的判决严重损害了上诉人的合法利益(判决有失公平)。上诉人对某某、李某某等人的债权 ...