所列被告，及贷款合同的签订地、履行地均为樊城区X区法院对本案没有管辖权，一个没有管辖权的法院何以判案退一步讲，即便按照贷款合同的约定由襄州区法院管辖，那么 事了，回去吧”。当场有姜某、聂雪作证。当天一审法院径行作出的判决，于法不公，于心不服。请求二审法院：一、撤销襄阳市X区人民法院〔2011〕襄民三初 ...

）新民初字第X号民事判决，发回平顶山市X区人民法院重审。平顶山市X区人法院重审后于2009年10月20日作出裁定中止审理，2010年6月13日平顶山市X 这一重要的事实虽已查明，但在判决承担责任方面却避而不谈，也不作为判案的依据，明显不公。4、原审判决在本院认为部分，严重失真，明显偏袒林州工矿器材公司 ...

，未尽履行合同的义务，却享受26．58亩土地的增值费的70％，判决不公。3、被上诉人不应享有分配土地增值费的权利。根据《最高人民法院关于审理农业承包 所有，有法律上的事实和理由。其次，这个案件已经经过多次审查，南宁市中级法院(2009)南市民一终字第X号民事判决书也认定被上诉人投入了大量的劳力和钱财。 ...

结算工程款的依据，原审法院将双方草签的《工程承包合同》作为本案判决的主要依据,而将备案合同作为补充协议，显属认定事实错误,导致判决不公。上诉人于2008 上出示,由当事人质证。该异议回复未经质证，应属无效证据。原审将其作为判案依据，程序违法。同时，因上诉人不知上述“异议回复”是否生效，故无法申请重新 ...

某宝、陈萍萍进行起诉或者对上诉人进行反诉。一审超出本案的诉讼请求进行判案错误；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ％的过错责任明显错误。况且，一审法院的判决将一个乘客的责任等同于一个有重大过失的肇事司机杨某甲的责任，存在明显的不公。2、一审判决上述被上诉人没有 ...

规定。原审法院委托鹤壁众益司法鉴定中心所出具的司法鉴定书具有法律效力，可以作为判案依据，原审依据该鉴定书确定护理人员数及二次手术费所需金额，并无不当。徐某甲 ，才是导致事故后果的根本原因，学校应承担主要责任。而原一、二审法院让申请人承担主要责任，显然不公。4、第六小学与徐某甲属于共同过失致卢某丙的损害 ...

托者有告知义务，且业主向物业企业支付适当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。吴某某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，吴某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层 ...

托者有告知义务，且业主向物业企业支付适当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。朱某某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，朱某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层 ...

托者有告知义务，且业主向物业企业支付某当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。付某某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，付某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层 ...

托者有告知义务，且业主向物业企业支付某当的物业服务费用。一审法院不按《合同法》和市高法意见判案，错误地适用《公司法》。付某某保证，只要东方容和公司发表变更 法规规定必须公示；事实情况是：因小区收支严重亏损，请示区主管部门的意见是可以不公示。 七、所谓玻璃阁问题，付某某所称建筑为街道社区经批准所建，基层 ...