教委上诉称，一、七被上诉人属家居上海的人员，属于收容劳动教养的对象。二、一审法院认为本会具体行政行为主要事实不清，证据不足于法无据。三、我会已提交了 、情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。故，上诉人上海市劳教委的上诉理由不能 ...

建安与本案有重大利害关系，为此，我公司特依法书面申请李建安作为本案的当事人参加诉讼，一审法院称待合议后再定，但直至我公司收到一审判决书后，一审法院也未通知 虽然李建安向张某出具的收取保某费的收据不符合人保某梦支公司的内部管理制度，但并不能据此否定张某向人保某梦支公司交纳了31200元保某费的事实。 二 ...

组成某议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、代理审判员唐逊参加合议，代理书记员刘某担任法庭记录，于2011年12月26日公开开庭审理了本案， 确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

后，依法组成合议庭，由审判员陈某平担任审判长，审判员任莉、代理审判员李某华参加合议，书记员周某担任记录，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人李 和理由主要是：一、某某与胡某之间是经营合同关系，原审法院将对外承包经营合同认定为内部管理制度属认定事实不清，某某对胡某的经营行为，不应承担责任。 ...

伤残鉴定费为750元。 被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司没有向法院提交书面证据。 经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、3、5、 其依法应在交强险责任险额内予以赔偿。因为：以法律形式确立的强制保险制度，其目的在于保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。 ...

功率比定型车超21.21％，应按基本型定型，违反了我国汽车产业“生产准入”制度，认定鉴定车“东风牌x型厢式运输车”属非法拼改装产品。3、造成本次交通 的经济损失依法认定如下：1、死亡赔偿金以事故发生的时间为准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即为人民币210,093. ...

西峡县河西液化气站（以下简称气站）合伙人。全体合伙人于2005年5月3日签订了合议协议书，于2009年5月17日形成合伙人会议决议：张某负责气站的整体经营； 经营账目及经营情况。二原告从未向二被告提出公布账目及经营情况的要求，现向法院主张某利违反程序。二被告履行的是职务行为，造成的后果应由企业承担，故 ...

法定的仲裁申某期限，驳回了原告的申某。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。经法院调解，被告一次性支付原告经济赔偿、三金等1620元后，原告撤诉，并言明永不 反悔，就同一事实、同一请求，多次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第八十条第二款，最高人民法院《 ...

的人”的规定。同时，以专利产品在企业内使用等同于某国内公开使用也将使得专利制度中的在先使用权毫无意义。《专利法》第六十三条规定：“有下列情形之一的，不 指南第四部分第一章第8节的规定，专利复审委员会成立合议组，在第x号无效宣告请求审查决定书及两审法院行政判决书所认定事实的基础上，对本案重新作出审查决定 ...

权利与义务：甲方权利与义务：维护产权人、使用人的合法权益；监督乙方物业管理制度的执行；按时交纳物业管理费用；乙方权利与义务：每半年向全体业产和物业 元、地下室6000元租金，2006年元月—2007年3月），共计x.20元为由向法院提起诉某，引起本案纠纷。 另查：因停车场漏水被告平某安装车顶棚共花费 ...