的行为违反了《公司法》第148条、第149条关于公司股东应当对公司如实出资的义务的规定，严重损害了公司经营和其他股东的权益。由于曾某某将其所有的公司股权 军退出公司转让其股权给其他股东，但其二人实际出资共6万元已经由公司退回；第二次为黄建云的25万元出资已经经过法院判决退回，从而导致实圣达公司依据法院 ...

权益，请求法院判令魏某某赔偿青龙泉渡假村x元。 魏某某一审辩称：依照公司法的有关规定，虚假出资是指股东未实际出资，或出资严重不足，使公司设立时实际 有利害关系，且属于事后证言不能对抗原始发票虚假的证明效力，故该院不予采信。对魏某某发票虚假与是否实际出资无关的抗辩意见，该院不予采纳。魏某某应按照出资合作 ...

时才能获得股东资格：（1）有成为公司股东的真实意思表示；（2）在公司章程上被记载为股东并确认受公司章程约束；（3）实际履行了出资义务；（4）获得公司签发的出资 ，柳某以所谓的《证明》否定邓某的230万元投资款，不应采信。潘启宏在一审法院以证人陈某其不是公司股东和没有分红的说法，不能证明邓某就不是宇宁 ...

实体权利和股东权利。三石公司的证据无法证明蒋某全部收回出资，三石公司称蒋某是名义股东，但未提交任何材料。原审法院认定公司股东确立主要依据工商档案合理。蒋某 三石公司上诉称蒋某已退出公司，不享有实际股东权利，缺乏证据支持，本院不予采信。蒋某作为三石公司的股东，享有对公司经营状况的知情权，依法有权提起股东 ...

签订任何协议。原告要求被告返还x元，但被告以种种借口拒绝。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告现金x元，并承担本案诉讼费用。 两被告潘某 ，对社会信用机制和国家对公司的管理秩序也起到了损害、破坏的作用。我国现行的《公司法》(下简称新《公司法》)否定了以实际出资作为股东的必要条件，把认缴出资 ...

出资额同股权比例虚假无效。2、请求法院依法确认第三人冯某某在新乡市工商行政管理局登记的出资额20.8万元，实际出资人为原告，即宋某某出资1.9万元，李某甲出资0. 向被告医药公司缴纳了股金，是被告医药公司实际上的股东。郭庆萍、张某、徐爱明以及其他实际出资的股东曾与该案第三人签订代为持股协议，该协议已于 ...

九条之规定，该院判决：吴某某于判决生效后十日内补缴给徐州宇顺混凝土有限公司出资款27万元。一审案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，合计7220元，由吴 。吴某某作为股东未完全履行出资义务，侵害了宇顺公司的利益。因此，宇顺公司作为原告提起诉讼主体适格。2、一审法院对吴某某实际出资数额认定正确。吴 ...

共同投资协议，证据7、股权继承同意书，以上证据证明原告确认其非东兴公司股东，未向东兴公司出资； 证据8、福建省高级人民法院（2006）闽民终字第X号民事 批准，仍未产生法律效力，但被告东兴公司及公司股东作出关于公司成立之初实际投资人为五人，原告林某甲占注册资本的20%股份的认可，可视为公司对原告为被告 ...

理由是，1、一审法院判决认定事实有误，2000年9月12日的意向协议书对物业公司股东谢某某、周某、蔡某乙没有法律约束力，三人都是个人出资，同时，该 行使了股东权利而且上述代持股关系并不违法，一审法院认定实际出资人上科投公司对公司享有股权应当予以显名并无不当，依法应予维持。谢某某因其上诉理由不足以支持其 ...

事实不符。冯某某既没有提交任何证据证明其有成为股东的意思表示，也没有成为股东的行为。第三，一审法院对生效的北京市第二中级人民法院（2007）二中民再终字第x 要求股东补足，不应由此认定未实际出资或出资不足的股东没有股东身份。张某甲关于冯某某不是实际股东、金盛泰公司系非法设立的上诉主张没有依据，本院不予 ...