等地，垫付开支超过100万元人民币，二十余次开庭、听证，十余次的接受法院判决和裁定，认真履行了委托代理合同中约定的全部义务。给付律师费的约定符合国家法律 ，答辩人的全部真实意思表示均以在合同、委托书等各类书面法律文件中签章确认后才发生民事行为之效力。非经答辩人授权的代理协调等行为均不具有法律效力。监审 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人中银律师事务所的委托代理人薛生全，被上诉人农行郑州行政区支行的委托代理人常某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 生全、李某林律师为其在该案执行程序的代理人，代理权限以农行郑州市行政区支行出具的授权委托书为准；收回现金资产或实物资产变现后的所得额最低为标的额 ...

的委托代理合同不符合法律法规规定，故我公司不付任何费用，请求法院依法驳回熊某的诉讼请求。 经审理查明，一九九八年六月九日，碧云公司原法定代表人熊某齐 碧云公司于一九九八年六月十八日和十月六日分别出具了两份授权委托书委托熊某作为诉讼代理人代理诉讼，委托权限为全权代理。碧云公司支付了起诉预缴诉讼费用。熊某 ...

因此造成的损失，应承担责任，如甲方无故终止委托，律师费不予退还；甲方委托乙方代理权限：全权委托；根据司法部律师收费标准，甲方向乙方支付律师办案包干费人民币x 6月10日，上诉人出具授权委托书给被上诉人的律师王志卫，委托该律师在上诉人向广州市天河区法院(以下简称天河法院)起诉华南农业大学高新农业发展公司 ...

、仪器仪表、机电设备的销售；...。 原审法院认为： 株式百利达提交了公司的营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书，以上证据材料已经所在国履行了公证证明程序 权限。因此，熊海松行使的仅是诉讼代理权限，并非诉权。答辩人提交的营业执照、法定答辩人身份证明及授权委托书已经履行了公证认证手续，应为合法有效。 ...

的货物，并开具了增值税发票给被告，可被告却迟迟不肯支付货款。故原告诉至法院要求判令被告支付货款83,176元并支付利息5,000元。利息诉请自2009年3 款项的行为，那么这些人并不具有代理权限，不对原告发生法律效力。在原告调取的案卷中，被告还一并提交了另一份授权委托书，且在开庭之时也表示在2009年 ...

是否具有事实与法律依据。关于该问题，应当分析港源公司对柳发国的授权委托书的授权权限是否明确、交易相对人东方嘉华公司主观上是否存有过错及东方嘉华公司是否 证言、证据3及东方嘉华公司的证据，对确定柳发国在此笔买卖合同中的代理权限具有证明作用，不审理可能导致裁判不公。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

，书记员吴慧娟担任记录，于二O一一年五月十某、二O一一年九月一日公开开庭审理了本案，原审原告孙某某的委托代理人夏晓怀、原审被告中国银行股份有限公司湘潭分行的委托 了郭德的指令，其做法明显错误。 其次，从原审原告孙某某的授权委托书的内容看，郭德的代理权限，也是有限制的，孙某某委托郭德付款有明确要求，必须 ...

所在地（略），现住（略）。 委托代理人凌某，株洲市某某法某服务所法某工作者，代理权限为代为承某、变某、放弃诉讼请求，上诉，代签法某文书等特别授权。 被告 不作实质性审查。本案中，段某甲对李某、陈某的代理行为属表见代理，涉案授权委托书有效，根据该授权委托书办理的株房权证株字第（略）××号房屋产权符合登记 ...

名下均属于某某在履行被授权的权利范围之内，即法律与委托书并未禁止徐某将房屋更名在徐某自己的名下。故请求驳回于某、邵某的诉讼请求。 一审法院再审查明的事实与 房屋更名至谁的名下，为此，徐某将涉案房屋的手续更名至自己名下，不存在“超越代理权限”的情形。 于某二审辩称，买卖是在前的，更名过户是在后的，于某仅 ...