日诉至法院，提出上述诉求。 一审法院认为：原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律相关的强制性规定，应确认为有效合同。由于双方在履行 的场地属于北海海景房某产开发公司所有，因该公司对外欠债，南宁铁路运输法院通过拍卖的方式，将租赁场地的产权变更为东旭公司。根据《中华人民共和国合同法》 ...

日出生，国家民政部社会福利中心干部，住（略）。 委托代理人齐某某，中X拍卖有限公司办公室主任。 原告北京金叶某盛展览展示有限公司（以下简称金叶某盛公司）与 公司与中经公司签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中经公司在协议书加盖中经公司艺术品部业务专用章的行为系 ...

任何单位和个人不得挪用、截流，有的是双方直接结算，有的是政府统筹，意外伤害保险是国家强制性规定，必须要支付的，不是商业保险。 根据原、被告陈述及质证意见，对本案 受偿权属于法定担保物权，其实现的方式是通过协商折价或申请法院依法拍卖，就该工程某价或拍卖的价款优先受偿。根据最高院《关于建设某程某款优先受偿 ...

北京市朝阳区安惠北里龙都国际公寓X层。 法定代表人汪某某，总经理。 被告中都国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区X街民旺园X号楼。 法定代表人王某某，董事长。 与中都公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。在北京银行翠微路支行履行了发放借款义务的情况下， ...

》；5、2002年1月23日双方签订的《补充协议书》；6、“博运337”拍卖成交确认书。 被告港澳运输公司辩称：原告与周某乙签订的合同是没有法律效力的 承包协议书》和《补充协议书》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。周某乙承包了“博运337”船，有义务向佳满 ...

与罗某甲、罗某乙签订的租赁合同应属合法有效。由于上述房产租赁在前，法院委托拍卖在后，因此拍卖所引起的房产所有权的变更不能对抗租赁权。综上所述，异议人应可按上述 某产已被法院查封的情况下，未经得法院的同意，擅自与异议人古某亦签订租赁协议，该租赁协议违反了法律的强制性规定，应属无效，并且对该房产的买受人不 ...

中心和曾某的权利义务进行明确，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议系有效协议。某某土地储备中心及曾某均应当按照该协议享受权利、 之日起五日内搬出重庆市X区X路X号房屋并交付某重庆某某土地储备（土地拍卖）中心。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由曾某、曾某、胡某负担 ...

，约定刘某以其名下捷达京x和京x、切诺基京x三辆车通过法院评估拍卖程序折抵相应案款，除三台车辆外，刘某另行支付吴军100000元。同日， 年1月22日签订的协议书及补充说明系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。虽然双方在签订的协议书中约定由刘某负责和北京青电机厂负责解决 ...

的意见，本院认为，在随机确定评估机构时，法律并无强制性规定案件当事人必须到场，因此，南宁铁路运输法院的做法并无不当，金某酒店的意见本院不予采纳。祥 某酒店经营权的执行过程中，对评估机构的委托是依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》进行的，程序合法。申请复议人金某酒店请求支持金某 ...

，言明该二处回迁房早已于2004年出卖，并从银行办理了抵押借款，现法院将要拍卖两房产以实现银行债权。至此，我店方得知迟迟不能回迁的真正原因所在。我店 茶食店就拆迁事宜达成的《协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，一审认定其有效是正确的。人和美茶食店虽不是《联合开发协议》的签约 ...