三元林业工艺厂保证担保及部分存单质押为由，将基金会以原告名义存在被告银行存款本息全部扣抵三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂贷款。原告认为， 林业工艺厂系集体企业。 双方当事人争议的焦点： 1．原告为三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂的借款保证合同是否有效及原告出具给被告的扣 ...

的材料，对出票人振豫公司的资某、资某、购销合同、发票及是否在原华信工行开立存款账户进行了审查。于2003年8月7日和振豫公司签订了编号为2003 认为：经三路工行与振豫公司所签银行承兑协议及银行承兑保证金协议系各方当事人的真实意思表示，不违某有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效.经三路工行为支某银行 ...

账户上的存款。在皇家食品公司被注销后，皇家食品公司在银行账户上的存款也应归属多人多超市接管，至于是否接管，责任某多人多超市，长江信用社和新路支行是 月20日两次扣划皇家食品公司在该行账尸上的存款各100万元，作为多人多超市300万元、600万元贷款还息的事实，经二审查证属实。 本案三方当事人争议的主要 ...

）合同纠纷一案，国电民权公司于2010年10月15日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、焦作诚德公司继续履行合同义务，将国电民权 经验收合格签字盖章后，方可卸车；如发现有掺杂、使假或不符合质量要求的，通知焦作诚德公司扣车某不予以接卸；5、监督发出煤场车某，签认贴好封条后 ...

经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中北湖区信用联社是否应向刘某支付绩效工资，是双方诉争之一，庭审中刘某、北湖区 故不属于本案的审理范围。 三、关于工资调整问题。根据中国人民银行银农发（1997）X号通知印发的《农村信用社、信用联社工作人员正常晋升工资档次的实施办法》 ...

以上事实由生效民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据佐证在卷。 苏润公司破产管理人对滨湖法院扣划裁定不服，提出执行异议称：徐州中院于2010年 锡滨执字第0761、X号强制执行民事裁定及扣划银行存款民事裁定；法院所扣划异议人太湖街道银行账户存款x元于裁定发生法律效力后立即予以返还。 ...

划原告的存款后没有书面通知原告，既没有收回原告存款的存单，又未交付原告扣划存款偿还担保借款的还款凭证，且该行为属另一法律关系，是否合法应另案审理，故本院在 和存款本金为x元自1999年7月5日起至清偿之日止的利息（利率按同期银行存款利率计算）。限本判决生效后十天内付清。 如不按本判决指定的期限履行金钱 ...

山区人民法院作出（2003）泉执字第511-X号民事裁定书，冻结、扣划铜山镇人民政府银行存款55万元。 2009年1月19日，徐某市泉山区人民法院作出（ 中的协议不一致，不能证实债权转移事实。 本案当事人争议的焦点是：债权转让是否真实，铜山镇政府是否已实际履行。 申请复议人铜山镇政府主张债权转让真实且 ...

提供其他证据证明曾以其他书面形式通知泰安集团曾于2003年3月19日与2003年4月9日分别从其帐号扣取多笔款项以支付银行欠息，但从泰安集团确认的2003 ，本院对此予以确认。本案的争议在于：1、容桂农信社于2005年3月14日向原审法院提起诉讼，是否超过诉讼时效2、容桂农信社主张的抵押权是否超过权利 ...

，由于繁星公司未将票款交存承兑银行，到期后又无力偿还。1999年9月15日，南阳开发区农行在扣收了繁星公司50万元质押存款和100万元帐户存款后 农行与繁星公司、万方公司签订的保证担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，原审法院认定该合同有效正确。合同约定保证期间为1998年9月 ...