事实。被告以该件为复印件，不予认可，并要求法院对此进行鉴定。本院认为，原告提供的费用确认书为传真原件，经鉴定，无法确认有拼接的痕迹存在，该确认书确认了 承担的款项于判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级 ...

异议。 被告天安保险公司对“转换提单”上出现舱面货表示异议，原告物资公司表示对此无法解释。 合议庭认为原告提交的五份补证可作为本案定案的依据。同时，针对原 、保费收据、提单、舱单、发票、毛里求斯当局提供的资料、原告索赔报告文件及法院调取的华夏银行南京分行开立的信用证等证据材料外，还提交了如下证据： 1 ...

220,968元。但三原告只向两被告请求赔偿1,600,000元。据此，请求法院判令两被告共同赔偿三原告1,600,000元，并承担本案诉讼费用。 原告宣 的30,000美元赔偿金额太低，不同意接受，是三原告的原因导致广远公司无法将30,000美元赔偿金转交给三原告，并且广远公司已就涉案事故进行了索赔 ...

保险合同赔付被保险人人民币（略）.59元，依法取得了代位求偿权。为此，诉请法院判令两被告赔偿货物损失人民币（略）.59元及利息。庭审中，原告变更诉讼 香港办理了公证手续，故本院予以认定。对证11，原告认为没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定。 基于 ...

3033”轮载重量的依据，对其真实性无法判断；证据16系复印件，不确认其真实性、关联性；证据17、18、19由对本案无管辖权的法院作出，故不具备合法性；对 未曾向其解释免责条款。 被告认为，原告之前亦曾向被告投保，保险单是直接送达给原告的，已向其特别提示免责条款。 本院认为，原告未能提供相关证据证实 ...

原告自动履行债务同时配合原告向第三人提起诉讼(如及时提供提单等)。深圳市南山区法院(1997)深南法经一初字第X号民事调解书于1998年1月下旬生效。 玉飞认为，构成时效中止应当具备以下条件：1、权利人因不可抗力或其他障碍无法行使请求权；2、阻碍权利人不能行使请求权的不可抗力或者其他障碍必须发生在诉讼 ...

某某到庭参加诉讼，证人谢汉辉出庭作证。被告南洋油脂(茂名)工业有限公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军海军第七工程处诉 ，不能按期竣工。1998年10月15日，被告以“资金周转困难，暂时无法支付工程进度款”为由，通知原告暂时停工，复工时间待被告另行通知。原告收到 ...

与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺” 原告的上述财产保全申请，并于7月27日向中国人民保险公司南通开发区支公司送达了要求其不得支付“通天顺”轮保险赔款的协助执行通知。原告为申请该项财产 ...

“新睦渡江014”船左右舷防护栏杆等25个项目共计修理费23，500元，收款人签名无法辨认，出具时间为1999年7月30日。6、“粤新会渡1006”船《船舶所有权 ，010元，由原告廖某甲、廖某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

南通中远船务工程有限公司的要求付款函和付款凭证作为证据。两被告均认为其真实性无法确定。本审判员认为，要求付款函的内容可以相互印证，与本案其他证据也 没有修理“华地”轮的义务表示异议，且认为这些证据与本案无关，已经由其他法院另案受理，为此宏光公司提交了民事起诉状、深圳市中级人民法院(2003)深中法民二 ...