，请求人民法院确认被告长期行政不作为行为违法，并责令被告立即履行法定职责。 被告辨称：原告原居住的房屋为公房，法院的判决、裁定不涉及本案登记，根据《 、申诉，予以采信。 本案争执的焦点：1、被告是否存在行政不作为；2、原告请求被告履行法定职责是否符合法定条件。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见 ...

上所建的房屋；其二，原告将答辩人以行政不作为诉至法院，人民法院只审理答辩人是否已履行职责，而不是行政行为的后果。 三、原告诉称：“2004年 没有依法行使自己的权利，未向政府提出要求调查处理土地权属争议的书面申请。 原告请求法院判决被告拆除非法建房，并赔偿一切相关损失，缺乏法律依据和事实依据。对于行政 ...

货物是否被更换；5、被告是否应承担赔偿责任。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证、质某、辩论和最后陈述。法院也出示了调取的与本案 及力，也没有举出韩国在上述法律实施前有同样规定的其它法律，因此，上述证据不作为本案定案依据。 对于原告提供的天津市高级人民法院（2000）高经终字第55号 ...

（略）。 原审原告彭某乙、邓某诉原审被告怀化市X区建设局城市规划管理行政不作为一案，洪江人民法院于2008年2月21日作出（2007）怀洪行初字第X 的法律与判决脱节，上诉人收到的判决书是一纸难以执行的“胜诉”判决书，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立案查处蔡某加层的违法建筑。怀化市X区建设局辩称： ...

第三人的建房行为进行查处与原告有利害关系，原告可以就被告土地管理行政是否作为向法院提起行政诉讼。第三人于2009年元月开始在邱某组建房，原告向两 能向法庭提交查处第三人建房的有效证据，因此，原告提出两被告土地管理行政不作为的事实成立。被告资兴市X乡人民政府提出我国现行法律法规并未规定乡级人民政府对土地 ...

争议仲裁程序处理。2006年8月7日，原告以被告拒不履行法定职责，属行政不作为为由，向法院提起行政诉讼：1.要求被告履行法定职责，对第三人违反《 原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局是否已经依法履行其法定职责存在分歧。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三 ...

争议仲裁程序处理。2006年8月7日，原告以被告拒不履行法定职责，属行政不作为为由，向法院提起行政诉讼：1.要求被告履行法定职责，对第三人违反《 原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局是否已经依法履行其法定职责存在分歧。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三 ...

争议仲裁程序处理。2006年8月7日，原告以被告拒不履行法定职责，属行政不作为为由，向法院提起行政诉讼：1.要求被告履行法定职责，对第三人违反《 原审查明的事实，本院予以确认。但双方当事人对被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局是否已经依法履行其法定职责存在分歧。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三 ...

集装箱危险货物安全监督工作的通知》。因此这些事件应当足以引起海华公司对所运货物是否为危险品的注意义务。而且在本次运输关系中，对原告而言，上海天原国际 证明，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，责任人无权依照本章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定， ...

本院根据原告的申请追加广州分公司的上级主管机关招商局国际货运公司(下称国际货运公司)作为本案的共同被告参加诉讼，于9月24日第二次公开开庭进行了审理。 原告行使自己的诉讼权利，与广州分公司是否可以作为诉讼主体没有关系。被告国际货运公司认为追加其作为本案共同被告没有依据的主张不能成立。 根据查明的事实， ...