的情况下，阻拦准备搭乘电梯的原告，将原告带往办公室，检查原告携带的物品，显然违反了原告的意志，超出了经营者的权利范围，具有明显过错，构成了对原告人身自由权 某便为此而吵闹。为了不影响其他顾客购物，场方要求张某到办公室，但并没有实施强制扣留及搜查所携带物品等侵犯张某人身自由权的行为。事实上警察接张某报案 ...

的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一） 正确。关于护理费，根据最高院解释规定，一审法院认定的护理期间合法有据，上诉人的请求无事实和法律依据。关于住宿费，没有事实依据，不是必要的，且上诉 ...

某某等人驾驶云x富迪牌越野车到陆良县城，以租车为名将被害人谢某某连车带人骗至曲靖东山，向被害人索要人民币3万元，被害人当日打电话由其妻何自芬经被告人陈 .5万元得以追退。 原审法院认为，被告人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某某侵犯的客体是私人财产所有权，还同时侵犯被害人的人身权利，但他们侵犯的直接 ...

请求的赔偿项目中，有的不符合法律规定，有的已作出判决，属于重复主张，请法院按照法律规定进行判决。 经审理查明： （一）抢劫部分的事实 1、2002年12 应承担相应的民事赔偿责任。对原告人诉讼请求中有证据证实或符合法律规定的部分予以支持，对已作出判决的部分、没有证据或没有法律规定的部分不予支持。其中： ...

我公司的正常经营秩序。尤为严重某是2008年我公司50周某厂庆期间，原告公司董事长带人将我公司大门堵住，大肆吵闹，给我公司的声誉造成极坏影响。原告方的无理 我公司无关；同时，原告已自愿放弃向我公司索赔的权利，承诺不追究我公司任何某约责任，其对自己民事权利的处置没有违反国家法某、法某的强制性规某，依法某 ...

的行为，属于另一法律关系，本案不作处理，原告可另案主张权利。原告胡某某与被告谢某丙在纠纷中均有伤害对方的故意，原告胡某某用石头打伤被告谢某丙，被告谢 某乙，反而是谢某乙又以拖锄头的手段将上诉人摔倒在地。故上诉人在本案中没有过错，一审法院判决上诉人承担70%的责任明显错误，被上诉人应当承担全责。三、上诉 ...

又主动交纳三万元赔偿款到法院，这六万元结案后原告人李某甲家属已全部领走，剩余x.48元还未执行完毕。 上述事实有下列经过庭审质证且查证属实 消费支出额。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》： 第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带 ...

。以上费用都不应赔偿。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李某 ...

张某某不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为，一、原审法院调取的证据不能证明上诉人张某某对被上诉人王某某的车辆实施了变相的扣押、非法滞留的侵权 该车因停放在胜利停车场而没有买。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，“机动车所有人，管理人未按规定投保交强险的将有公安机关交通管理部门扣留机动车 ...