具备违法性，当事人在主观上亦不存在恶意保全的情形，同时关于本案因保全而产生的损害问题，本案中对于佳昊公司主张因保全而至迟延交付房屋而产生的损失问题，其 ，查封保全申请为2000万元，但是，查封房产实际价值却高达4500万元。万方公司的起诉，已经被省市两级法院驳回起诉，足以证明万方公司没有诉权，因此，由 ...

，其权利人不能对抗善意第三人，更不能对抗法院查封这一司法行为。四、原告非法占有业已查封的讼争房产，法院不应认定为已实际占有。五、法院不应 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》 第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼,对执行标的 ...

备查。 2001年5月11日，庞某某书面委托金祥柱、孙祝兰出售上述被查封房产，并用所得价款偿还其债务。此时，上述三案的一审判决均已作出。 2001年5 双方签订的《房地产经纪合同》有效。杜某辩称，1、生效判决不存在认定事实上的错误问题。两级法院判决认定的《房地产经纪合同》无效，并不是依据三次查封而作出 ...

，北京银行的提前收贷权都存在，逾期还款仅仅是提前收贷的情形之一。关于履行期限问题，一审到现在已经很长时间，李某某及太合万兴公司有时间还款，但至今 的李某某用以向北京银行提供抵押担保的涉案房某自2006年12月起一直被相关法院查封。根据合同约定，当李某某涉及诉讼或仲裁案件，致使北京银行认为李某某履行本 ...

的相应赔偿款从诉讼请求金额中予以扣减。而东尼公司就上述两套房产所涉损害赔偿权问题已在原审诉讼中表示另案起诉。 诉讼中，南兴公司表示房产开发 。对于房产权利人而言商品房实际是具有一定价值的资金载体。如果12套房产未被法院查封，南兴公司可能因房屋销售变现可用资金后获得银行企业存款利息的收益、或利用变现资金 ...

上诉人负担。 上诉人黄某某不服原判，提起上诉称：一审判决对争议的焦点问题“佛山市中级人民法院是否将(2000)佛中法经初字第251－X号民事裁定书送达 X号民事裁定书和(2000)佛中法经初字第251－X号协助执行通知书查封该房产的法律约束力并未实际产生。虽然2000年8月7日，被上诉人根据佛山市中( ...

世慧公司应于1996年5月31日交付房屋。1996年7月30日，鉴于房产被法院查封，双方又签订一份资金返还协议书，约定朱世慧公司退回神贸公司 代公司的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条关于“民事诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的 ...

机关，提出补偿安置方案，报被上诉人佛山市房管局批准后，留置拆迁补偿款，待法院作出生效判决后再作出处理。但被上诉人佛山市公用事业局无视国家相关规定，不履行 关系，应否承担民事责任的问题。被上诉人佛山市房产管理局是佛山市政府下设的房屋行政管理部门，其按照检察机关的查封通知履行协助查封义务，属于其所履行的 ...

但属超出法定举证期限提供证据，且无正当理由，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为 抵押登记的行政行为没有合某证据、依据，且被告岑溪市房地产管理局在办理该房产抵押登记之前，该房产已被有关法院查封，按照法律规定，已被司法机关查封 ...

有异议，另根据《物权法》第九条、第十五条和《最高人民法院适用合同法若干问题解释一》第九条第一款的规定，假设合同有效，但所有权没有转移，席某对 某、举证通知书、民事起诉状和开庭传票，建隆公司已经知道法院查封了该房产，对裁某没有提出复议，登记查封合法有效。 证据4、2011年5月16日老城区人民法院作出的 ...