审判方向错误不围绕焦点审理，像审理离婚案了吗难道一审再次判决上诉人离婚了吗其次，一审法院认定事实亦无不实之处。争议的面包车是双方用共同借款所购买，而且共同借款 用的是两个标准，只承认对自己有利的，而否认对自己不利的，达到讹诈的目的。另李战龙也并非答辩人妹妹的男朋友，上诉人这样胡乱安插利害关系人的方式， ...

了《借款协议书》，约定向赵某支付《商品房预售许可证》下发前的利息。两份协议是在这样的背景下出台的，而终审对此视而不见。2、终审错误认定赵某与华亚之间 关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚公司与盛润公司的法律关系认定错误。1、新的证据能 ...

7款约定，张某甲、尹某某保证平远公司无需再对河北项目做任何投资，即使合同中已经约定的应付债务也只需通过项目本身的收益解决。第三条第1款约定，良友公司同意 张某甲和尹某某借款之实了。就这样，良友公司应该在2006年9月28日履行完毕的义务，拖至现在还没履行。虽然原审法院判决又将股权恢复到了原状，那么，两 ...

当事人的时间和权利就能被如此的忽略，轻视吗这样的安排真是令人费解。 中商国旅一直对一审审判组织在案件审理过程中更换，绿色中国杂志社、中商国旅均 关系为委托合同法律关系明显违反法律强制性规定，既缺乏事实根据也缺乏法律依据，一审法院认定双方之间构成旅游服务合同关系于法有据。 1、法律强制要求旅行社应当明码 ...

但并未通知实际开工日期，施工承包方不可能一直发放管理人员工资。对中技集团的此项请求，因无依据法院应予驳回。三、原审判决赔偿劳务分包作业合同违约赔偿金x元 难道要等开工以后再临时签订劳务分包合同，临时组织工人吗这样又如何开工呢综上所述，中技集团认为漯河中行的上诉理由均不能成立，请二审人民法院在查明事实的 ...

母亲拒绝我抚养。首先从原告诉状中可看出原告起诉要求（已划去的）解除赡养关系，其事实上也是这样，我父亲已下世，现原告掌握责任田9亩，她不让我 ：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对上述争议焦点，原被告均无证据向法院提供。原告认为其自己一人生活无经济 ...

要声明一点：泊安达公司也不存在“超计划配置”保安员的问题。从以上答辩意见可以得出这样的一个结论：康丰公司不存在任何的违约行为。因此，泊安达公司请求判令解除 公司无法经营。试问世上有合作对方既无侵占自身权益行为、项目又可获得利润而主动请求法院解除合同的傻瓜企业吗况且，泊安达公司撤场，康丰公司是同意的。故 ...

干了”，“我觉得就这样呆下去，伤害很大，我觉得我没什么心情，再干下去，也没什么精神”，“反正就是我觉得解约要怎样，因为我就是单方面想解约吗，所以提解约，你们 。 老孙某司服从一审法院判决。其针对杨某某的上诉理由答辩称： 一、双方签订的《独家经纪合约》是演艺服务合同，内容是老孙某司对杨某某十年之内的演艺 ...

。加上原审法院在开庭传票中已告知适用简易程序，何人独任审判。潘某某及其代理人对原审法院的开庭告知没有提出某议，实际上已经默认了适用简易程序；2、潘某某认为＂逾期 阶段中提供的新证据，且这一张汇款凭证与本案主诉的3万元没有因果关系。该2万元的汇款经过是这样的：潘某某在去东莞找工作期间，因无费用，其父母 ...

意见的司法解释第20条规定，加工承揽合同行为发生地为合同履行地，即荷城区对此案有争议标的有管辖权，况且标的与更楼中心法庭相距40多公里。上诉人于 ，法院没有本着从实际出发，调查研究的精神去分清是非，反而为被上诉人推卸责任提供条件。①判决书第八页，第一段法院这样称：“上诉人明知或应当知道被上诉人无证上岗 ...