并无法律上的承继关系，无权使用“奥拓”或者“江南奥拓”商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论 适用法律正确，应予维持。长安汽车公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

并无法律上的承继关系，无权使用“奥拓”或者“江南奥拓”商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论 适用法律正确，应予维持。长安汽车公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

并无法律上的承继关系，无权使用“奥拓”或者“江南奥拓”商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论 适用法律正确，应予维持。长安汽车公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

并无法律上的承继关系，无权使用“奥拓”或者“江南奥拓”商标，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论 适用法律正确，应予维持。长安汽车公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

，未了事宜，股东愿意承担责任”。同年12月2日，云仙索公司被上海市工商行政管理局青浦分局注销登记。3、2006年10月1日，梦幻公司在《授权说明书》中明确： 原告基达文顿公司所坚持的五名被告已构成抽逃注册资本的意见，无事实和法律依据，本院无法采纳。 四、关于被告许某某、被告尤某某、被告倪某某、被告吴 ...

正野电某实业有限公司承担，属于公司合并，合并后的高明市正野电某实业有限公司对注销前的顺德市正野电某实业公司包括字号权在内的无形财产和有形财产具有承继和沿用 广东伟雄公司、商标评审委员会的上诉理由，缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

，核发证书，确认使用权”的规定，县政府对土地的登记造册是一种行政确认行为，根本不是行政许可行为，怎么能依据《行政许可法》来撤销原告的土地使用证呢，这显然是错误的。 政决字第X号《关于注销刘某甲持有的[嘉集建（92）字第x号集体、土地使用证]的决定》从认定的事实、程序和适用的法律都是错误的，恳请法院依法 ...

的批复》[漯政土（2000）X号文件]。 被告还向本院提供做出具体行政行为的法律依据： 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、第十四条、 ”的规定，不应为其办理土地使用权证，应当依照法定程序解除土地出让合同和注销土地使用权证。本案中，被告市政府提供的漯河市双龙建设管理委员会《关于调整使用土地的 ...

建设委员会联合作出的（2001）第X号行政处罚决定书复印件，证明处罚机关，行政相对人，处罚内容，处罚理由及法律依据。 2、2001年5月3日怀化市 规划许可证、规划定点通知单和建设工程规划许可证申请表，系相关职能部门经审批发放的行政许可，具有合法性和真实性，应予采信。对证据11，原审被告虽提出了异议 ...

事实认定并无异议，长安汽车公司并向本院提交了长安机器制造厂企业登记表、企业申请注销登记注册书、中国兵器工业总公司《关于长安汽车公司变更登记的批复》（兵总规 ，适用法律正确，应予维持。江南机器公司的起诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...