陈红凯（另案处理），在滑县X镇莫洼集王某X经营的饲料门市内，无故对王某良及其儿子王某X、王某X进行殴打，致三人轻微伤，并将其面包车 张振强、王某伟、张清达供证，滑县价格认定中心价格评估鉴定结论书，滑县王某派出所证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 3、2000年 ...

陈某随身携带有一把砍刀。后经鉴定，原告陈某属于轻微伤。原告方当庭举示被告李某乙等人在本县公安某派出所的《询问笔录》佐证冲突过程。在2011年11月 缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不 ...

口角并进而发生抓扯。原告庹某在抓扯过程中致左眼受伤，其伤情经鉴定为轻微伤。2012年2月16日，彭水苗族土家族自治县公安局作出彭公（桑）决字【2012 健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告庹某因本次打架纠纷受伤所产生的损失如何计算；二、原告庹某的损失应由谁承担赔偿责任。 （一）关于原告庹某因本次 ...

月15日，双方因挑粪的事发生纠纷、我被派出所作出行政处罚也属实，公安机关处罚我的原因是我对李某造成轻微伤。我挑粪系正常的生产劳动所需，李某对此 至今的理由，不能成立。 针对第某个争议焦点。房屋租赁合同的双方本应本着方便生产以及互谅互让的原则处理合同履行过程中产生的纠纷。就郑某是否可在房屋已出租的情况下 ...

：被告人李某供述：也是4月份的一天，我拿100元，高海生拿200元，在派出所从老某某购买0.4克冰毒。 因该起事实只有李某的供述，高海生在逃。方某认 ；左顶部锐器伤，右肩背部、右大腿、右膝部钝器上，损伤程度为轻微伤。 上述事实，有以下证据，经庭审质证，本院予以确认。 1、被害人蒋忠孝证实：2010年9 ...

到了岳阳大厦，后田某丙、杨某、大张子和一胖子来了，当几人正商量如何处理此事时，对方来电话说他们坐一辆车号为7746的白色夏利车过来。18时左右，那辆 对那人说：“你光拿证不行，必须还得拿6000元钱来赎你，否则就把你送派出所。”那人即给他老板打了电话，双方约好一个小时后在四环路京津塘高速路附近交易，但 ...

被告谷某甲当庭辩称：1、被告谷某甲没有参与打架，只是参与了劝架，原告的伤是谁造成的不清楚，依法不应让谷某甲承办民事责任。原告本人在接受公安 元。民权县公安局城关派出所接到报警后进行了调查，并将原告的人体损伤程度委托给民权县公安局司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告于某之损伤已构成轻微伤，原告为此支付 ...

号门处发生争执，随后发展成打架事件。在斗殴中黄某将曾某的右耳耳垂部位肉块咬掉，黄某嘴部亦受伤出血，南宁市X区派出所接警后将上述三人及乘客 关于上诉人与被上诉人在本案中的民事责任比例应如何划分问题。本案事件因双方当事人争抢客源所引起，双方在矛盾发生时，均没有妥善处理矛盾，而是通过斗殴的方式导致矛盾激化， ...

9月28日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定(曲珠鉴字(2008)第X号)：徐某某的损伤属轻微伤。 原审法院审理认为，2008年7月19日19时许，被告秦某甲家建房， 当事人对该事实均无异议。本案双方争议焦点为上诉人朱某某是否致伤被上诉人徐某某。马龙县通泉派出所对本案双方当事人及王国芬、阮某云、李小武、崔庆灿 ...

并确认发生本案纠纷时三被上诉人要约张涛、陈某某参与打架，对上诉人的丈夫实施殴打行为，造成上诉人轻微伤的损害后果，因此，公安机关决定处予二人行政 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院认为：本案系因双方当事人为琐事而发生的纠纷，双方当事人的民事 ...