。 原告云南宣威市云虹磷化工有限公司诉被告中国北海外轮代理有限公司国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷一案，本院于2005年1月10日受理后，依法组成合议庭， 证据13； 证据5、2004年2月20日，被告发给原告的传真，拟证明货物因泄漏而发生1644.44美元费用； 证据6、2004年3月8日，原告发给 ...

约定交付时间，根据《中华人民共和国海商法》第五十条的规定，原告诉称的货物迟延交付不成立。五、原告请求的赔偿数额没有依据。因迟延交付造成经济损失 均引用中华人民共和国法律进行辩论。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货物迟延交付纠纷。由于双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国法律进行辩论，可 ...

运输总公司长沙分公司(下称长沙公司)、华光国际运输总公司(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法由审判员 另计。广州公司已通过现代商船(香港)有限公司(下称香港公司)将长沙公司托运的货物全部运抵目的港。按照双方的约定，长沙公司应支付运费229，150美元及 ...

简称达飞公司）、江苏环球国际货运公司上海分公司(以下简称环球公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服上海海事法院（2000）沪海法连商初字 损坏，仅由海运承运人承担赔偿责任，但该提单并未明确约定由实际承运人负责的特定运输部分，也未表明特定的实际承运人名称，不符合《海商法》第六十条第二款之 ...

31日回复给柠檬酸公司的传真函载明:…，伊斯坦布尔IKON仍没有提供给我们货物所在的线索。IKON反复告诉我们……收货人提交了正本的货运代理提单原件取走了 公司签发的提单向海格公司提出索赔，因此，本案是提单所证明的海上货物运输合同纠纷，IKON并非合同关系的一方当事人，海格公司与IKON之间的法律关系 ...

；7、价格认证结论书。 汇东深圳公司、汇东公司一审共同辩称：本案为海上货物运输合同纠纷，汇东深圳公司和汇东公司均没有签发本案提单，也不是本案提单 对该《价格认证结论书》的真实性予以确认，至于该《价格认证结论书》能否作为认定本案货物价值的依据，将依据本案的其他证据材料予以综合认定。对两被上诉人提供的地宏 ...

星轮船有限公司(以下简称以星公司)、宁波港务局北仑集装箱公司(以下简称集装箱公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年7月27日向本院起诉。本院8 、被告以星轮船有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江东方科学仪器进出口公司货物损失（略）.8元，冷藏费（略）.86元，SGS检验费4150元及 ...

。 原告晋西机器工业集团有限责任公司诉被告德国瑞克麦斯轮船公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于2001年8月22日立案受理。本院受理后， 贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上的地位受到打击。作为托运人，原告惟一 ...

）、原审被告阳凯有限公司（x－x）（以下简称阳凯公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2008）沪海法商初字第X 据此判决：一、阳明公司应于本判决生效之日起十日内向思玛特有限公司赔偿货物损失人民币897,846.13元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率，从2008 ...

了2007年3月份上海至厦门的运费总计人民币136,450元，其中包括上述设备的运输费用计人民币44,350元。 原审还查明：2007年4月5日，苏州公司告知 和集海公司承担连带赔偿责任的事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，各方当事人争议焦点主要是，丘博公司是否享有代位求偿权、 ...