共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，中国法院对此案具有管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理 律师送达原告，原告始知道被告以原告为合同当事人及存在仲裁协议为由在伦敦提起诉讼，此时起本案诉讼时效期间开始起算，至原告于2001年11月9日向 ...

，不予认定。 本院认为，ASP公司在申请诉前海事请求保全后，就该海事请求有权向采取海事请求保全的本院提起诉讼。本案当事人间虽就争议的主要问题订有 ASP公司向其他认为适当的法院起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一 ...

理由对74／（略）号提单中背面条款第2条作为一个仲裁条款的效力有异议，特申请法院裁定上述条款作为仲裁条款无效。 被申请人华兴海运(中国)有限公司对申请人请求 就违背了仲裁制度的根本原则。在本案所涉管辖权条款中，当事人既约定了进行仲裁又约定了进行诉讼，该仲裁协议应认定无效。致于被申请人请求法院裁定该提单 ...

中国南京，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十九条 但各方达成的担保或其他类似安排可以替代保险费。(3)本法的各项规定，在可由各方协议的范围内修改，在适用于相互保险时，可由保赔协会签发的保险单的条件或 ...

月29日依法转为普通程序进行审理。在本案审理期间，被告在提交答辩状期间对管辖权提出 异议，本院以（2009）沪海法商初字第X号民事裁定驳回被告对本案 支付经济补偿金2,165.79美元； 二、对原告谭某的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海森X海事服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

后，原告发现部分货物霉变，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权 条款的运输合同，也未提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

公司为与被上诉人永华(中国)投资有限公司、哈尔滨永华公共设施有限公司中外合资经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院(2004)黑高商初字第4－X号民事 人民法院的涉外、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议”的情形，只适用于合作合同的订立者 ...

后，依法向被告送达应诉通知书，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于12月6日作出驳回该管辖权异议的裁定，被告未提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案 由广州海事法院湛江法庭审理，败诉方不仅要承担诉讼费，还要负担对方支付的律师费。原告在还款协议书上指定收款帐户为湛江市水运总公司第三分公司的帐户。协议 ...

月25日补正起诉材料后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的管辖权予以受理。4月4日，原告林某某申请追加苏某某、陈某乙为本案共同被告， 乙在本院扣押当事船“金利达“轮时仍是该轮光船承租人。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第(十)项、第二十三条第一款第(二)项的规定，两 ...

吨大豆作降价人民币30元/吨处理。上述买方均在《补充协议》上盖章确认。 被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告已经对大豆进行筛除杂质的处理， 海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在审理过程中均表示本案适用中华人民共和国法律。根据《 ...