“粤汕监巡02”号拖轮的护航费5，000元。 原告在举证期限内提供了以下证据:1、被告委托原告施工作业的函；2、原告请求被告确认报酬数额的函；3、 原告已向该拖轮船东支付护航费5，000元。 原告在起诉之前，向本院提出海事请求保全申请，本院依法扣押被告吉粮公司所有的“吉星”轮和其他十被告所有的部分货物 ...

，依法由代理审判员张科雄独任审判，于3月8日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经传票 享有从“恒涯”轮拍卖价款中优先受偿的诉讼请求。 本案受理费1，937元、海事请求保全申请费300元和执行费2，000元、债权登记申请费500元，合计4， ...

元；7、五被告承担本案的一切诉讼费用。 原告广远公司在举证期限内提供了以下证据：1、广远公司与东方公主公司2000年7月18日签订的《会议纪要》；2 的事实 2002年4月8日，“东方公主”轮船长张其祥等51名船员向本院提出海事请求保全申请，请求扣押帕里斯特公司所属“东方公主”轮，本院于同日裁定将该轮 ...

20日而有效期至2000年4月19日，原告解释为工作人员笔误。 证据二、鲁昌捕X号海事报告证明(6月1日)在渤海62海区X小区放流网作业，被西南向 请求。 案件受理费，本诉（略）元，原告负担8862元；被告负担5296元。财产保全费（略）元由被告负担。反诉费6670元由被告自行负担。 如不服本判决，可 ...

所作的“‘12.10’水上事故鉴定意见”。“会议记录”和“‘12.10’水上事故鉴定意见”虽不是证据本身，但是是查明本次事故原因的有力参考。此外，应原、被告的申请， 侧。本院受理该案后，原、被告都向本院申请证据保全，要求本院提取事故调查机关中华人民共和国丰都海事处在事故后所作的调查笔录、勘验笔录、现场 ...

年12月21日向仲裁庭提交了答辩状，并于2001年1月10日提交了海事仲裁反请求申请书。 仲裁庭分别于2001年2月2日和2001年5月31日 6304．78元。由申请人支付给被申请人。 8．反请求仲裁费、法律费用及证据保全费 本案反请求仲裁费共计人民币×××元，仲裁庭认为应由被申请人承担80％，即 ...

代理人：方锐峰，广东金马律师事务所律师。 委托代理人：朱伟康，广东海事律师事务所律师。 原告海南信海轮船公司诉被告中山市金辉船舶修造厂有限公司扣押船舶损害 的船舶进行诉讼保全是合理合法的。因此，被告申请法院扣押“恒角”轮是没有错误的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据：1 ...

日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 原告冯某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告与汇威公司签订的聘用合同；2、原告的船员服务簿；3、 与原告之间不存在劳动合同关系，但原告因在“国邦”轮工作期间的船员劳务报酬提出海事请求，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，原告 ...

13N。 法定代表人：曲某某，董事长。 委托代理人：杨运福、陈某某，广东海事律师事务所律师。 原告友联船厂(蛇口)有限公司与被告大连海昌船务有限公司船舶修理合同 部分的修理进行确认，大副、轮机长的确认对被告具有约束力，且被告未提交证据证明那些修理项目超出其委托的修理项目范围。因此，原告出具的、经被告 ...

该轮开航前和开航当时不适航所造成的。上海市高级人民法院民事判决书和上海海事法院民事判决书均对上述事实进行了认定。 二、本案保单的险别是船东责任险 质证，被告对原告提供的保单、上海海事法院判决书、上海高级人民法院判决书以及船东责任险条款没有异议，合议庭予以确认。 根据上述证据，查明： 1996年7月3日 ...