甲、吴某乙再次向本院提起诉讼。7月5日，顺德公司收到起诉状副本及应诉通知书等，8月9日提交答辩状。 关于原、被告对对方提供的持有异议的证据，本 赔偿纠纷，原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...

如不能达成协议，争议将在北京或伦敦提交仲裁，由被诉人选择”。 按照仲裁程序规则，海事仲裁委员会主席根据船方的委托代为指定邵循怡先生为仲裁员，租方指定高隼来 吨的空舱运费。计３５，４２０美元。 二、双方的主张 船方认为，备妥装货通知书没有宣报船方选定的装船数量，是因为袋装鱼粉的积载因数受货物的各种因素的 ...

年11月29日浙江万宝能源实业有限公司（浙江省化工轻工总公司）与宁波开发区石油有限责任公司签订的石油液化气供销合同，规定交货地点为宁波杨公山码头，商品价格为 于1997年8月26日出具的证明，以及1996年9月3日出具的处罚通知书。 （六）关于“顺通一号”轮运力损失 被申请人指出：被申请人为了充分发挥 ...

损失39，000元。原告方认为，被告方违反海上捕捞作业规则，损坏原告方网具，应承担侵权责任。请求判令被告方赔偿原告方网具损失70，278元、生产损失39，000元。 提供了以下证据： 1、阳西渔政大队出具的《渔事调解通知书》；2、梁某乙向阳西渔政大队呈交的《海事报告》；3、林某戊向阳西渔政大队呈交的 ...

》、《船舶修理承包结(预)算单》；4、桂平市人民检察院调取证据清单、通知书；5、被告2002年5月职工花名册。 经审理查明: 一、关于“203”船船舶 海事局认为本次事故应由“203”船负全部责任。该调查报告于2003年3月27日送达李某某。肇庆海事局收取“203”船海事调查交通、电讯费3，500元。 ...

弃货产生的一切费用，被告宝川公司作为海上货物运输合同的委托方，应承担连带责任。请求判令两被告连带赔偿原告垫付的费用人民币15，898元(其中港币5300 驳船到达深圳蛇口，原告收到深圳联合国际船舶代理有限公司的到货通知书后，立刻将到货通知书传真给被告宝川公司。同日，被告宝川公司通过深圳市捷顺通国际货运 ...

认为，原告提供该份证据材料的时间为2005年7月29日，超过了本院举证通知书上载明的举证期限，不予质证。同时要求在该份证据材料的背面书写“此为 过承租人名称。根据提单法律关系，承运人天木海运不能免除对提单合法持有人的法律责任。 关于原告损失，虽然原告提供的报关单显示的货物价值高于货物发票价值，但原告系 ...

委托代理人崔某，中国·华泰保险经纪有限公司经理。 委托代理人汪鹏南，中国·大连海事法律事务所律师。 被告蓝贝壳航运有限公司(（略）)，住所地塞浦路斯·尼科西亚市X街 、原告的协会规则，证明原告与被告格式合同的内容； 2、原告的催付通知书，证明原告向被告主张过权利； 3、原告出具的涉案船舶的入会证书， ...

没有完成举证责任。 原告深圳华南液化气船务有限公司针对上述证据认为：证据1-2没有异议；证据3不是实际意义的施工许可证；证据4没有异议；证据5通知书说明被告并 与原告提交的证据1矛盾，不予确认。证据4予以确认。证据5、环球海事咨询有限公司出具的检验报告主要证明原告的受损现场检验的调查情况，被告对此问题 ...

，１０２．００３公吨，于１９８１年２月２７日２３３０时到达大连港，同时递交准备就绪通知书，２月２８日１１４０时通过联检。由于到达时吃水为３８英尺，超过租船合同 坏天气，根据１９３６年美国海上货物运输法的规定，承运人对由此造成的货物损坏不负责任。船方还提出，并无证据证明租方就是货主，因而租方无权提出货损 ...