8月20日向本院提起诉讼。本院于2010年9月6日受理后，于同年9月14日向被告市工商局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开 某磊又从王某玉处拉走了5箱杏花村牌450十五年陈酿老酒。因有消费者反映杏花村牌450十五年陈酿老酒有问题，王某玉于2009年8月31日向 ...

时某某起诉陈某某产品质量纠纷案件，原阳法院11月19日立案受理后于11月24日向陈某某送达了应诉通知书、起诉状副本，11月26日、27日分别对陈某某、 《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，对由于产品质量问题造成他人财产损害的，消费者有权向产品的生产者和产品的销售者要求赔偿。案涉水泥系由陈某某从原阳 ...

年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其 的产品质量合格证作保证，不存在以不合格产品冒充合格产品销售的事实。被告将消费者郑某某家中剩下的一包已存放一个多月受潮变质的水泥送检，不符合送检样品 ...

对比，二者的差别是局部细微的，对于某品的整体视觉效果不具有显著影响，一般消费者易于某视觉上产生混淆。故两者属于某近似的外观设计。 综上，专利复审委员会 3、5，补充证据1、2、6、7、12－14，企业名称变更核准通知书、本专利说明书、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条 ...

，二者的差别是局部细微的，对于某品的整体视觉效果不某有显著影响，一般消费者易于某视觉上产生混淆。故两者属于某近似的外观设计。 综上，专利复审委员会 、3、5，补充证据1、2、6、7、12－14，企业名称变更核准通知书、本专利说明书、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条 ...

一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法于2012年5月17日向被告开发区工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序 ，2、武政复决[2012]第X号行政复议决定书，3、12315消费者举报转办单7份、申诉举报接收信息单1份，4、现场笔录，5、不予立案审批表 ...