，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html-了解详情
鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html-了解详情
，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...
//www.110.com/panli/panli_64966.html-了解详情
鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_64963.html-了解详情
鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_64962.html-了解详情
鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_64960.html-了解详情
鉴定，均不存在差价，故原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_64959.html-了解详情
，均不存在差价，故两原告要求被告赔偿损失12,000元，亦不予支持。至于消防整改问题，不属于本案民事法律关系调整的范畴，不予处理。综上所述，被告应按照 的被上诉人售楼时的广告、庭审笔录、被上诉人提供的书面函、《建筑工程消防验收意见书》等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系 ...
//www.110.com/panli/panli_64943.html-了解详情
；7.一九九八年八月十二日工程质量监督登记表；8.株洲市公安消防支队(1998)株公消验字第X号建筑工程消防验收意见书；9.一九九九年七月二十三日锦云公司(1999)株锦房 ，酿成火灾，致使综合楼结构受损，该工程经加固后未达到设计要求，经再次验收仍未通过。锦云公司为此多次向市建委、市优化办等部门反映 ...
//www.110.com/panli/panli_13987.html-了解详情
公司章程。拟证明原告是注册资本为100万元的有限责任公司。 证据14，设备移交验收某况记录。拟证明被告按合某约定进行移交。 证据15，原被告于2009年 原告在合某之外要求被告为其搭建餐厅洗菜池和台面案板，导致被告租赁物的消防验收某件发生变化。 证据17，中国工商银行余额对账单。拟证明双方共管账户于 ...
//www.110.com/panli/panli_31764261.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务